尽管有地理封锁，与美国关联的钱包仍主导 Polymarket 政治交易

在过去一年中，与美国相关的钱包在 Polymarket 的政治市场交易量达到 5.71 亿美元，尽管存在地理限制，它们仍是该平台最大的国家政治交易群体。

Allium 关联的数据集在政治市场样本中识别出 3,776 个与美国相关的钱包。该群体排名高于香港（约占 4.22 亿美元的政治市场交易量），并且在可关联到司法管辖区的钱包中保持为最大的国家群体。

这些数据具有方向性而非完整性。Allium 的国家标签仅覆盖约 6% 的 Polymarket 政治市场钱包，且这些标签基于链上行为而非 IP 地址。这使得该数据集有助于解读参与模式，但并非平台上每位交易者的完整普查。

地理封锁使链上活动可见

Polymarket 的文档将美国列为用户受限的司法管辖区之一，来自被封锁地区的订单会通过地理控制被拒绝。该平台帮助中心还表示，禁止使用 VPN 或类似工具绕过地理限制。

Allium 数据显示，访问封锁并未从链上记录中消除与美国相关的政治交易。即使前端按位置阻止用户，基于钱包和稳定币的市场仍可能留下行为痕迹，特别是如果交易者使用 VPN、离岸接入点或已注入加密货币的钱包。

这一差距处于预测市场政策争论的核心。在对预测市场内幕交易风险的担忧进入国会后，众议院监督委员会要求 Kalshi 和 Polymarket 提供涵盖 KYC、访问控制和可疑交易监控的文件。

政治需求偏向地缘政治

与更广泛的 Polymarket 用户群相比，与美国相关的群体更倾向于地缘政治。地缘政治市场约占美国名义交易量的 46%，而整个平台约为 36%，相比之下，与美国相关钱包的交易者在选举市场中的份额小于全球交易者。

这种分化很重要，因为受监管的美国预测市场平台通常列出的合约范围比 Polymarket 的全球平台更窄。Kalshi 和 Polymarket 在美国的受监管推广专注于合规的市场结构，而离岸加密通道继续列出与战争、外交、政治冲击和其他敏感事件相关的合约。

监管压力已经蔓延至州和联邦层面。肯塔基州因涉嫌无牌照体育博彩式产品起诉 Kalshi 和 Polymarket，而在有关虚假投注营销和政治市场推广的指控出现后，参议员要求商品期货交易委员会（CFTC）审查 Polymarket。

Allium 样本还发现，与美国相关的钱包没有明显的预测优势。已结算的市场显示，与美国相关的钱包支持获胜者的比率与平台其他部分相近，主要信号是参与度和访问压力，而非更优越的政治信息。

文章《尽管有地理封锁，与美国相关的钱包仍主导 Polymarket 政治交易》首次发表于 Crypto Adventure。