政府支持的资本主义不是资本主义

很难回忆起2008年金融危机后兴起的占领华尔街运动背后的单一意识形态。尽管如此，许多活动人士利用这个机会抗议资本主义本身。

根据《华尔街日报》最近的一篇报道，一些占领运动的老兵现在在社会主义团体中担任"高级职位"，包括那些支持纽约社会主义市长候选人佐兰·马姆达尼的团体。但正如报道所揭示的，这些社会主义者对资本主义的愤怒与他们相信"正确"版本的社会主义最终会奏效的信任一样是错位的。

从ACORN到占领运动

《华尔街日报》的报道以盖布·托比亚斯为主角，他在2006年于加利福尼亚州圣安娜为ACORN组织工作。

对于那些可能不记得的人，ACORN代表社区组织改革联合会。它是一个在2008年金融危机期间声名狼藉的非营利组织网络。批评者指责ACORN游说国会推动金融机构向低收入借款人提供更多贷款，而辩护者则声称该组织仅仅是帮助低收入人群抵御掠夺性贷款和止赎做法。

不可否认的是，ACORN始于1970年代，长期以来一直为各种"社会正义"事业奔走呼号，从生活工资到增加征用权的使用。他们甚至帮助在1990年代制定了机动选民法。

正如1989年《南方曝光》杂志文章所讨论的，ACORN成员甚至对储蓄和贷款危机进行了抗议。文章引用了一位支持使用征用权帮助无家可归者的成员的话："如果一所房子空置着，政府最终要为此负责。"而美国消费者联合会的报告解释说，ACORN（以及其他组织，包括全国房地产经纪人协会）在确保可负担住房条款纳入S&L危机后通过的联邦立法方面发挥了重要作用。

多亏了这些组织，以及众议院银行委员会主席亨利·冈萨雷斯（德克萨斯州民主党人）的支持，1989年《金融机构改革、复苏和执法法案》要求每个联邦住房贷款银行建立可负担住房计划。明确的意图是帮助为"低收入和中等收入家庭的住房所有权和租赁住房"提供资金。（这种表述来自CFA报告；FIRREA第721条创建了"社区投资"和"可负担住房"计划。）

一个被低估的故事是，FIRREA还允许商业银行和信用合作社成为联邦住房贷款银行系统的成员。之所以被低估，是因为现在有6,500家成员金融机构，但在当时，由于S&L已经破产，这对FHLB系统来说是一条生命线。换句话说，当房地产危机摧毁了FHLB系统的成员（S&L）时，国会通过让其他所有人加入系统来"修复"它。

这一举措使几乎所有商业银行都能获得联邦支持的信贷。

政府危机与资本主义危机

现在，让我们回到盖布·托比亚斯。他将新兴社会主义运动的起源归因于2008年金融危机，这相当具有讽刺意味。

首先，S&L危机部分是政府干预金融市场的产物。而用于清理它的政府干预程度只有在与2008年危机后使用的程度相比才显得微不足道。而2008年危机并非由政府对金融市场的放松管制造成的。如果有的话，恰恰相反。

无论如何，2008年危机的后果包括近20年的政府支持——通过美国财政部和联邦储备局——对住房市场中心的两家巨型政府资助企业的支持。

也许这些机构的名称和起源表明，抗议资本主义是错位的？很难理解任何人如何能够成功地争辩说政府资助的企业真正代表私有公司，但不知何故，占领运动却逃脱了这一点。

限制政府，而非资本主义

可以理解的是，"金融危机的苦难对2008年正值成年的一代人产生了形成性影响"。但那场危机无疑部分是由产业与政府之间有害关系造成的。

这种安排的确切标签并不重要。没有必要将其标记为社会主义、法西斯主义或其他任何东西。标签不会改变事实：政府在大萧条后越来越多地参与金融市场，一直到2008年危机及以后。2008年前后的结果都很糟糕，而且这个问题不能通过更多的政府参与来解决。

托比亚斯和他的朋友们想要修复系统中的问题，这很好。资本主义的支持者，包括自由主义者，也想要同样的事情。他们中的许多人甚至关心穷人和无法自助的人，并且厌恶那些利用联邦政府保护自己所拥有的东西而牺牲其他所有人的人。

政府支持的贷款不是资本主义

但这些问题不是私有制和利润动机的错。它们不是资本主义的错；它们是扩大政府在经济中的作用同时躲在资本主义背后的错。

贫困是人类的自然状态。资本主义在改变这种状况方面的成功取决于合作，而非剥削。私营产业与政府的结合是剥削，它降低了资本主义的成功率。甚至有人可能会争辩说，它导致了彻底的法西斯主义，只有掌权者才有权利，而普通公民则遭受巨大痛苦。

将2008年金融危机归因于彻底的社会主义或法西斯主义太过分了，但将其归因于资本主义也太过分了。每个想要防止这类经济灾难再次发生的人，无论他们是资本主义者、社会主义者、共和党人、民主党人还是任何其他团体的成员，都应该从这个共同点出发。

远离资本主义，增加政府干预和对私营企业的支持，会限制人们用自己的钱做自己选择的事情的自由。它最终使市场更加脆弱并导致危机。无论它被称为什么，都应该抗议这一点。