越来越多的乌克兰开发者和 DeFi 倡导者在发现乌克兰用户无法访问该交易所的主要网页界面后,公开挑战 Uniswap Labs。
这一事件也引发了关于去中心化金融(DeFi)与传统金融(TradFi)区别特征的讨论,以及当 DeFi 的前端网关遵守为 TradFi 设计的制裁制度时,DeFi 是否能真正保持无需许可的特性。
这个问题是由乌克兰 DeFi 构建者 Artem Chystiakov(网名 Arvolear)在 X 平台上公开的,他在发现该平台的前端对乌克兰 IP 地址不可用后,向 Uniswap Labs 发布了一份公开呼吁。
他表示,Uniswap 目前给出的理由是"乌克兰出现在美国财政部网站提供的 OFAC 制裁名单上。"
然而,Chystiakov 指出,Uniswap 误解了这些信息,并补充道:"制裁明确规定不得向所谓的 DNR/LNR 和乌克兰的克里米亚地区提供任何商品、服务或技术。基辅和其他乌克兰城市/地区根本没有被提及。"
Chystiakov 表示,他最初通过编号为"169045"的工单向 Uniswap 支持团队提出了这个问题,但该问题一直未得到解决,因此他公开发表了一封公开信,呼吁该公司解除对乌克兰的禁令。
这些限制似乎源于 Uniswap Labs 的制裁合规工具,该工具使用基于 IP 的地理位置来阻止某些地区的用户访问前端。
这个问题也已经出现在 Change.org 上,那里提交了一份名为"恢复乌克兰公民的 Uniswap 访问权限"的请愿书。到目前为止,签名者相对较少,但已经获得了 DeFi 社区各方的支持。
Uniswap 的服务条款明确禁止来自受美国经济或贸易制裁管辖区的使用。根据其 支持网站 上发布的政策,如果用户位于此类地区或与之有关联,则不得访问该界面。
这种表述反映了美国外国资产控制办公室(OFAC)设定的义务,该办公室维护着涵盖克里米亚、顿涅茨克和卢甘斯克实体的制裁名单,但不包括乌克兰其他地区。
批评者表示,开发和托管 Uniswap 协议流行用户界面的 Uniswap Labs 在其合规努力中过度扩张了范围。
Chystiakov 坚持认为,问题不在于缺乏替代方案;乌克兰用户仍然可以通过区块链浏览器、第三方界面或 VPN 直接访问该协议,而是关乎原则。
他在 X 上写道:"这不仅仅是 UI 可用性问题,而是他们未能遵循的真正加密货币价值观。" 据 Chystiakov 表示,"这就像'DeFi 的面孔'项目未能履行其全球可访问性和抵抗审查的承诺一样简单。绝对可悲和懦弱的行为……当我们甚至不敢改变自己时,我们怎么能声称要改变金融世界?DeFi 理念就在这里崩溃。"
乌克兰 DeFi 社区现在敦促 Uniswap Labs 实施更有针对性的合规措施,只阻止受制裁地区和个人,而不是整个国家。
截至撰写本文时,Uniswap 及其创始人 Hayden Adams 均未公开回应 Chystiakov 在 X 上的帖子。
然而,该公司此前曾为其使用合规工具进行辩护。尽管如此,这一事件重新引发了 DeFi 运动的一个基本问题:如果一个协议的主要访问点受到单方面的企业或政治控制,它能否真正"开放且无需许可"?
如果您正在阅读这篇文章,您已经领先一步。通过我们的通讯保持领先。