XRP社区周末花时间讨论了一个由来已久的问题：代币及其背后的账本是否应该仅通过Ripple的视角来评判，这种相互依存关系究竟是最大的优势还是最危险的弱点？
这一切源于这样一种观点：太多人通过Ripple的交易、数十亿美元的收购和与金融巨头的合作来衡量成功，同时忽视了公共账本应该能够独立存在的事实。
反应是即时的，有些人指出，除了Ripple之外，没有太多事情发生，迷因币和NFT挤满了这个空间，但并没有真正带来可持续的使用案例。一个回应总结道：更多的赌博并不等于生存。
其他人则指向网络结构，表示即使Ripple消失，XRPL仍将处理交易，因为它已经足够去中心化，没有任何单一实体可以阻止它。
XRP是去中心化的吗？
接下来的更正源于这一事实：Ripple为自己的运营运行多个节点，但在默认列表中只有一个验证器。这意味着该公司的技术角色比批评者假设的要小，即使品牌主导地位让所有人都关注它。
问题仍然存在，因为没有那么多同等相关的参与者，所以注意力默认停留在Ripple上，而构建有机生态系统的尝试感觉薄弱。有人表示，很难从外部获得真正的兴趣，在这种情况改变之前，依赖的想法不会消失。
事实相当直接：XRP可以在没有Ripple的情况下存在，但它是否能在没有公司制造头条的情况下真正成长才是真正的问题。
来源：https://u.today/does-xrp-really-need-ripple-to-survive-community-argues
