比特币内部战争正在肆虐，硬分叉可能是最终结局

比特币（BTC）开发者社区内部正在酝酿一场风暴，威胁着近十年来首次分裂生态系统。关于比特币OP_RETURN功能使用的技术争议已经升级为全面的意识形态冲突，可能最终导致硬分叉。这场冲突挑战了BTC目的的根本基础，使那些希望保持其作为纯粹货币系统身份的人与那些将其视为更广泛创新基础的人产生对立。

比特币OP_RETURN争议

最新争议源于一项修改OP_RETURN操作码的提案，该操作码允许在比特币交易中嵌入数据。今年早些时候发布的网络软件更新比特币核心v30将OP_RETURN限制从80字节扩展到100,000字节。这一变化引发了开发者和社区成员的强烈反对，他们担心这可能会将网络变成任意数据的存储层，包括非法或有害内容，如儿童性虐待材料（CSAM）。

作为回应，比特币开发者Dathon Ohm提出了BIP-444，这是一个硬分叉提案，旨在在共识层面暂时限制向区块链添加任意数据。该倡议旨在减少嵌入非法材料的风险，同时简化代码库并保持其作为货币网络的功能。 

Ohm在GitHub上强调，比特币日益增长的普及度和比特币核心v30的广泛采用使得有必要推进资深开发者Luke Dashjr最初讨论的提案。他解释说，主动和被动部署模型都在开发中，测试仍在进行中。 

分叉提案在社区内部造成了紧张局势。支持者认为限制OP_RETURN对保护节点运营商免受潜在法律风险至关重要，指出一些司法管辖区对托管非法内容施加严厉惩罚。然而，批评者则认为这种限制违背了比特币抵制审查和中立性的精神。 

GitHub群组中的一名成员坚持认为比特币不应该是内容审核系统，限制任意数据存储可以保持其作为去中心化货币的角色。其他人警告说，关注合法性可能会让政府影响它并削弱其核心原则。Ohm反驳说，虽然网络本身仍然是无需许可的，但个人仍然必须考虑运行可能存储禁止数据的节点的现实后果。 

硬分叉的迫在眉睫的威胁

随着围绕OP_RETURN的争议和内部冲突加剧，开发者已经开始公开推测，如果无法达成共识，BIP-444提案最终可能导致硬分叉。 

著名比特币开发者警告说，风险非常高。Dashjr称当前的OP_RETURN扩展是"完全疯狂的"，警告这可能会将网络转变为数据垃圾场而非金融协议。另一位开发者，Ocean Mining的开发和工程副总裁Jason Hughes，指责维护者将比特币推向成为"毫无价值的山寨币"，并表示硬分叉改变会破坏其中立性，可能标志着这一先驱加密货币的死亡。 

其他人如比特币工程师Peter Todd今年早些时候指出，如果开发者真的想要遏制链上垃圾信息并保持效率，他们可以实施软分叉，要求交易中的每个字节字符串代表有效的哈希值或公钥。这种方法将使任意数据发布成本高昂，但保持向后兼容性。