NEAR Protocol 尽管社区投票失败仍将通胀率减半

此次升级将每年创建的新 NEAR 代币数量减少了大约一半。这意味着每年将有约 6000 万个代币减少进入流通。假设总供应量的一半仍然被质押，此变更还将验证者的质押奖励从 9% 降至 4.75%，这些验证者帮助保障网络安全。

NEAR 面临的经济问题

NEAR Protocol 正面临严重的资金问题。该网络每年支付价值约 1.4 亿美元的代币给验证者以维持区块链运行。但该协议锁定的总价值仅有 1.62 亿美元，自 2020 年推出以来仅产生了 1700 万美元的收入。仅上个月，NEAR 就只产生了 259,116 美元的收入。

从长远来看，这种数学计算是行不通的。该协议在验证者奖励上的支出远远超过了从网络费用中获得的收入。此外，NEAR 去年仅通过交易费用销毁了其代币供应量的 0.1%，这不足以抵消新创建的代币。

社区成员提议削减通胀以使网络更具可持续性。这一想法旨在减少不必要的代币创建，并鼓励 NEAR 去中心化金融生态系统中的更多活动。

两次投票，两种不同结果

争议始于 NEAR 在 2025 年 8 月举行的社区投票。削减通胀的提案获得了 89 个验证者的支持，占参与者的 45%。然而，NEAR 的治理规则要求提案获得 66.67% 的批准才能通过。从技术上讲，这次投票失败了。

尽管结果如此，NEAR 的开发团队还是在 GitHub 上发布的协议升级中包含了通胀削减。从 10 月 21 日开始，验证者可以通过升级到 nearcore v2.9.0 来表示他们的支持。这第二次投票需要 80% 的验证者批准这一变更。

来源：@NEARProtocol

到 10 月 28 日，约 68% 的验证者已升级其节点以支持通胀削减。最终达到了阈值，升级于 10 月 30 日生效。

为什么验证者支持削减自己的报酬

有趣的是，验证者投票减少了自己一半的奖励。这可能看起来很奇怪，但许多人认为这对 NEAR 的长期生存是必要的。

NEAR 联合创始人 Illia Polosukhin 解释说，当前的治理系统自网络五年前启动以来一直存在。验证者有 30 天时间升级他们的软件，只有当 80% 的验证者同意时，变更才会发生。

一些主要投资者支持这一变更。持有 500 万 NEAR 代币并质押了 600 万代币的 DWF Labs 承诺，如果通胀削减通过，将再购买 1000 万 NEAR 代币。

最初的社区投票实际上显示，在能够参与的验证者中有 91% 的支持率。许多由交易所和投资基金运营的验证者由于法律合规问题无法投票。

主要验证者的强烈反对

并非所有人都支持 NEAR 处理这种情况的方式。管理超过 23 亿美元资产的主要质押提供商 Chorus One 公开批评了这一决定。

在 10 月 22 日发布的 X 帖子中，Chorus One 表示此举"开创了危险的先例，并破坏了 NEAR 的完整性。"该公司担心 NEAR 的核心团队可能会在治理投票失败的情况下强行推动变更。

Chorus One 澄清其主要关注点并非通胀削减本身。相反，他们反对开发者通过在软件升级中包含变更来绕过失败的治理投票的想法。

该质押提供商拒绝升级其节点，并鼓励其他验证者在更新软件之前仔细审查任何变更。

这对区块链治理意味着什么

这种情况引发了关于去中心化网络应如何做出决策的重要问题。NEAR 使用了两种不同的投票系统：社区治理投票和验证者升级流程。

NEAR 的首席技术官 Bowen Wang 为这种方法辩护。他解释说，夏季社区投票由两个社区组织 HOT DAO 和 LiNEAR 领导。由于这种类型的投票发生在共识层，它需要更高的批准阈值以确保每个人都同意。

未来，NEAR 的新 House of Stake 治理系统将决定经济参数。开发者随后将编写代码来实施这些决定。

一些支持者认为，经济生存比严格遵守规则更重要。来自 L1D Fund 的 Louis Thomazeau 称通胀削减是"常识"，并表示协议不应该如此僵化地坚持规则以至于损害项目。

其他人则担心这会开创一个先例。如果核心团队可以绕过失败的治理投票，去中心化治理实际上还有意义吗？

市场反应和价格影响

在公告发布后，NEAR 的价格下跌了约 8% 至 2.10 美元。然而，这一下跌发生在更广泛的加密货币市场下跌期间，因此尚不清楚有多少与通胀消息特别相关。

长期价格影响仍不确定。较低的通胀可能会减少来自新代币创建的卖出压力，类似于比特币减半历来对其价格的影响。但对治理的担忧可能会动摇投资者信心。

前进的道路

NEAR Protocol 现在进入了一个通胀减少的新阶段。该网络在其他领域也取得了进展，包括通过 NEAR Intents 的跨链交易和人工智能应用。

通胀削减旨在创建一个更可持续的经济模型，使代币创建更好地匹配实际网络使用情况。这一变更是否会加强或削弱社区对 NEAR 治理的信任，将在未来几个月内变得明朗。

这种情况反映了其他区块链网络面临的挑战。以太坊在 2016 年 DAO 黑客事件后处理了类似的治理紧张局势，这导致了一次有争议的硬分叉。在经济必要性和去中心化决策之间找到正确的平衡仍然是加密货币面临的最大挑战之一。

NEAR 的案例表明，即使有明确的治理规则，当存在多种投票机制时，解释也可能不同。这场辩论突显了维持严格去中心化和为网络生存做出实际决策之间的持续紧张关系。

治理的钢丝绳

NEAR Protocol 的通胀削减在技术上成功了，但引发了一场治理危机，这将塑造区块链社区如何看待决策权威。虽然该网络解决了其迫切的经济问题，但关于谁真正控制协议变更的问题仍未得到解答。加密行业将密切关注，看这种方法是否会成为一个模式或一个警示故事。