大学生冲入足球场的科学原理

作为佐治亚大学的气象学家和教授，我对风暴着迷，也热爱大学足球。在这个空间里，我通常撰写关于风暴科学和其他天气气候现象的文章。偶尔，我会探索我的天气专业知识与其他主题的奇特交叉点。最近几周，我仔细思考了学生在大学足球比赛后"冲入"球场的现象。以下是我尝试对这一看似日益增长的趋势提供一些"科学"视角。

趋势

对我来说很明显，NCAA足球比赛后冲入球场的趋势正在上升，但没有明显的数据库可供分析。使用代理和轶事证据，我找到了支持我假设的证据。2021年，FiveThirtyEight进行了一项分析。仅在2021赛季的前8周，球迷就冲入球场15次，超过了2018年（10次）和2019年（14次）的所有事件。根据GatorSports.com的数据，在2020年新冠疫情期间发生了30次冲入球场事件。继续阅读以了解更多关于新冠疫情年份如何可能解释2020年后冲入球场现象爆发的见解。

2016年，Saturday Down South对每个SEC球队最后一次冲入球场的情况进行了分析。阿拉巴马和佛罗里达直到那时都没有发生过冲入球场的事件。佐治亚在2000年战胜田纳西后有过一次。田纳西球迷本身最后一次冲入球场是在1998年，尽管近年来这种情况已经改变。许多其他学校在几年到十多年内都没有经历过"球场风暴"。

这些数据集合肯定表明，在2020年之前，冲入球场确实是大学足球文化的一部分，但使用得更加选择性。2024年，Ansley Graves在The Daily Beacon中发表意见，质疑冲入球场是否变得过于常态化。她将讨论框架放在学生在重大爆冷后冲入球场的历史、与此相关的新财务处罚现实，以及间接后果，如受伤潜在风险或工作人员额外清理工作。

背后的心理学

有一些因素似乎可以解释近年来球场风暴的极端"下击暴流"。David Whitley总结了一些趋势背后的社会科学原因。在他2022年的文章中，他写道："至于为什么这种冲击瘟疫降临我们的土地，心理学家引用了两个可能的原因。社交媒体，以及在混乱中发布视频或照片的追求。还有大流行，它压抑了需要释放的激情。"

让我们探讨新冠疫情的角度。Stephen P. Gonzalez博士是应用运动心理学专家，也是达特茅斯学院的体育管理员。他告诉ESPN："在后新冠时代，我认为人们积累了大量对正常生活的渴望……当体育活动是学校身份的重要组成部分，特别是在这些主要会议中，这为人们提供了一个机会，让他们感觉自己是比自己更大的事物的一部分。"

我当然理解他的"释放阀"假设。加州大学圣巴巴拉分校的一项研究记录了新冠限制对青少年社交福祉的影响。一份大学新闻稿称："在加州新冠疫情限制结束一年后，青少年报告感到与社区脱节的感觉增加，对社会的负面想法普遍增加。"

冲入球场的气象类比

另一个可能的动机是社交媒体的兴起。如果你观看最近的冲入球场事件，学生们肯定在庆祝并享受其中。你还会注意到另一件事。他们中的许多人正在用手机为各种社交媒体平台捕捉每一刻。社交媒体已成为我孩子那一代记录经历、获取影响力并实时分享时刻的平台。嘿，他们的视频甚至可能登上电视或成为病毒式社交媒体事件。

在学生冲入球场的时刻，就像人们向球场的"下击暴流"。在气象学中，雷暴中的快速冷空气爆发被称为下击暴流。气象学和冲入球场还有另一个相似之处。龙卷风、飓风和其他极端天气事件现在被手机捕捉。尽管这些是非常危险的天气情况，但今天许多人的初始本能是记录事件，然后再考虑安全选项。追逐风暴的活动也在增加。

许多专家对冲入球场的安全方面越来越担忧。当弗吉尼亚大学今年早些时候击败我三次就读过的佛罗里达州立大学时，球迷冲入了球场。由于那次特定的"风暴"，直接或间接有19人受伤。为了保护球迷和球员，NCAA会议已经制定了各种罚款结构。Ansley Graves敏锐地意识到这一事实。她写道："也许只需要和朋友一起出去庆祝，而不是花费数十万美元的罚款和清理费用。"

冲入球场适当性的算法

许多球迷和观察者提出了关于何时适合冲入球场的算法或指导。David Whitley认为："应该是对一个你至少10年没有击败过的前三名球队。" Ansley Graves建议："冲入球场应该只在重大爆冷情况下进行，而不是对阵排名在前15位以下的球队。"

FiveThirtyEight开发了一个称为"你在（那个球场上）做什么"（What're You Doing，简称WYD）的指标。他们表示："这并不是为了衡量风暴本身的质量，而是为了衡量导致它的背景。"他们的指标包括：

• 美联社民调中两队和对手排名的输入。
• 开球时间。
• 比赛是否为竞争对手。
• 比赛是否进入加时赛。
• 是否有绝杀得分情况，
• 比赛是否由一个得分决定，

更高的WYD与冲入球场的更强理由相关。他们甚至对2021年的球场风暴事件进行了WYD评估。

虽然我欣赏这些算法的科学性，但我认为Ansley Graves的评估可能是最准确的。她总结道："冲入球场是一个在大学足球中将继续存在争议的事情，实际上，能做的事情并不多。此外，你不会告诉成千上万的大学生在一场重大胜利后不要进入球场。"

我的直觉是，影响比赛、排名或季后赛定位的惩罚性方法会比罚款产生更大的影响，但这似乎也过于极端。克莱姆森球迷有一个传统，每场主场比赛后都冲入球场。他们找到了一种使其有效的方式。作为一名教授和两名在读大学生的父亲，让我们不要成为"老古板"。让我们找到创造性的方法，让学生以安全和负责任的方式享受这些时刻。

为斗牛犬队加油。为塞米诺尔队加油。