山姆·班克曼-弗里德申请重审遭法官质疑
TLDR
- 前FTX首席执行官Sam Bankman-Fried申请重新审判的上诉周二在曼哈顿遭到三名上诉法官的质疑
- Bankman-Fried的律师辩称他被阻止提交有关FTX偿付能力和律师参与的证据，声称审判不公
- 法官质疑他关于FTX在破产时具有偿付能力的论点，指出根据最近的最高法院先例，欺诈不需要经济损失
- 检察官表示，有压倒性证据显示Bankman-Fried欺诈客户80亿美元，这些资金流向了Alameda Research
- 上诉法院将在未来几个月内就重审请求作出裁决
Sam Bankman-Fried在周二的上诉法院听证会上，推翻其欺诈定罪的努力似乎失去了立足点。这位前FTX首席执行官目前正在服刑25年，此前他在2023年11月被判所有七项刑事指控罪名成立。
辩护律师Alexandra Shapiro告诉第二巡回法院的三位法官，Bankman-Fried受到了不公平的审判。她声称地区法官Lewis Kaplan阻止她的客户向陪审团提交关于FTX在破产时偿付能力的证据。
Bankman-Fried的上诉核心是他声称FTX债权人最终通过破产程序获得了偿还。他的法律团队辩称，这证明没有实际盗窃行为。破产财产通过出售房地产和风险投资收回了资金。
巡回法官Eunice Lee在听证会上质疑了这一逻辑。她询问破产后收回的资金如何能作为Bankman-Fried在被指控犯罪时意图的证据。
巡回法官Maria Araújo Kahn完全反驳了偿付能力的论点。她指出，欺诈指控的重点是流动性，而非偿付能力。政府的案件核心是客户是否能在要求时获取他们的资金。
律师辩护
Shapiro还辩称，Bankman-Fried本应被允许提交更多关于FTX律师参与设立公司实体的证据。她表示这将表明他是善意行事。律师参与涉及North Dimension，这是Alameda Research的一个子公司，控制着FTX客户汇款的银行账户。
巡回法官Barrington Parker质疑律师参与与欺诈指控的相关性。他询问律师起草公司成立文件如何能证明Bankman-Fried的意图。Shapiro回应说，律师帮助创建了被检察官声称用于滥用客户资金的实体。
Parker指出，Bankman-Fried选择在审判中不使用律师建议辩护策略。这一法律策略本可以允许提交更多关于律师角色的证据。相反，辩方采取了关于律师在场的更模糊的方法。
Parker直接问Shapiro，她是否相信关于律师的证词会导致无罪判决。Shapiro坚持认为，结合其他因素，被排除的证据影响了审判结果。
检方回应
助理美国检察官Nathan Rehn为原审判和定罪辩护。他告诉法庭，陪审团看到了针对FTX客户大规模欺诈的压倒性证据。
Rehn解释说，Kaplan法官阻止的是关于当前投资价值的证词，而非善意的证据。他表示，为受害者追回资金不是对欺诈指控的法律辩护。法院几十年来一直坚持这一原则。
检察官强调，欺诈发生在FTX 2022年崩溃期间。尽管交易所作出保证，客户仍无法提取他们的资金。三名共谋者作证称，他们与Bankman-Fried合作挪用客户存款。
Rehn回应了关于司法偏见的指控。他表示，审判中许多辩护论点缺乏依据，这解释了为什么法官对他们作出不利裁决。他称，考虑到审判记录，被排除证据会改变判决的建议是站不住脚的。
检察官表示，80亿美元客户资金流向了Alameda Research用于投资和政治捐款。四人知道客户存款被挪用。其中三人在审判中作证指控Bankman-Fried。
上诉小组在周二的听证会上没有作出裁决。上诉案件的法院意见通常在口头辩论结束后几个月发布。
文章《Sam Bankman-Fried申请重新审判面临法官质疑》首次发表于CoinCentral。
