经过曼哈顿联邦法庭18天紧张的审判后，备受瞩目的美国诉Peraire-Bueno案以误审告终。法官Jessica G.L. Clarke在周五晚间宣布了这一结果，理由是陪审团在电信欺诈和洗钱指控上无法达成一致裁决。此案面临的挑战在某种程度上与司法部和Tornado Cash之间发生的情况相似。2500万美元审判测试代码是否构成犯罪 该案件的焦点是两位麻省理工学院毕业的兄弟，Benjamin和Noah Peraire-Bueno，他们被指控在以太坊最大可提取价值(MEV)系统上策划了一次漏洞利用。以太坊MEV是决定交易在区块中排序方式的核心机制。检察官指控这对兄弟执行了所谓的"三明治攻击"，操纵交易排序从其他交易者那里窃取了约2500万美元。 Inner-City Press的Matthew Russell Lee将此案描述为迄今为止技术上最复杂的加密货币案件之一，测试了算法投机与犯罪意图之间的界限。据报道，辩护律师辩称兄弟俩利用了公共区块链代码，他们声称这种行为"在系统规则之内"。然而，检察官将这一计划描绘成伪装成巧妙编码的精心策划的数字抢劫。 在陪审团审议三天后宣布误审。在整个审判过程中，陪审员们难以理解如何在去中心化金融(DeFi)的背景下解释犯罪意图。 代码与意图——误审暴露的法律灰色地带 根据Lee分享的法庭记录，辩护律师Looby辩称"政府不希望这种意图描述出现在那里"，强调被告认为他们是在以太坊的技术框架内行事，而非实施传统欺诈。检方反驳说，被告怀有"不正当目的"，利用为透明而设计的系统来欺骗并使自己获利。Clarke法官指出，根据现有法规，"不要求被告知道他们的行为是非法的"。 误审现在使监管机构和开发者面临一个困难的先例，或者说缺乏先例。Peraire-Bueno案本可能就去中心化网络中基于代码的漏洞利用是否可以根据传统欺诈法律起诉设立一个具有里程碑意义的判决。然而，它以模糊不清告终。 司法部尚未宣布是否会寻求重审。DeFi支持者可能会将这一结果视为开放系统和创新的胜利。在某种程度上，这个案件反映了Tornado Cash案中看到的挑战。由于案件以去中心化为中心，它引发了关于监管与犯罪滥用相关的区块链的辩论。最初发生时，美国联邦上诉法院推翻了财政部对Tornado Cash施加的制裁。经过曼哈顿联邦法庭18天紧张的审判后，备受瞩目的美国诉Peraire-Bueno案以误审告终。法官Jessica G.L. Clarke在周五晚间宣布了这一结果，理由是陪审团在电信欺诈和洗钱指控上无法达成一致裁决。此案面临的挑战在某种程度上与司法部和Tornado Cash之间发生的情况相似。2500万美元审判测试代码是否构成犯罪 该案件的焦点是两位麻省理工学院毕业的兄弟，Benjamin和Noah Peraire-Bueno，他们被指控在以太坊最大可提取价值(MEV)系统上策划了一次漏洞利用。以太坊MEV是决定交易在区块中排序方式的核心机制。检察官指控这对兄弟执行了所谓的"三明治攻击"，操纵交易排序从其他交易者那里窃取了约2500万美元。 Inner-City Press的Matthew Russell Lee将此案描述为迄今为止技术上最复杂的加密货币案件之一，测试了算法投机与犯罪意图之间的界限。据报道，辩护律师辩称兄弟俩利用了公共区块链代码，他们声称这种行为"在系统规则之内"。然而，检察官将这一计划描绘成伪装成巧妙编码的精心策划的数字抢劫。 在陪审团审议三天后宣布误审。在整个审判过程中，陪审员们难以理解如何在去中心化金融(DeFi)的背景下解释犯罪意图。 代码与意图——误审暴露的法律灰色地带 根据Lee分享的法庭记录，辩护律师Looby辩称"政府不希望这种意图描述出现在那里"，强调被告认为他们是在以太坊的技术框架内行事，而非实施传统欺诈。检方反驳说，被告怀有"不正当目的"，利用为透明而设计的系统来欺骗并使自己获利。Clarke法官指出，根据现有法规，"不要求被告知道他们的行为是非法的"。 误审现在使监管机构和开发者面临一个困难的先例，或者说缺乏先例。Peraire-Bueno案本可能就去中心化网络中基于代码的漏洞利用是否可以根据传统欺诈法律起诉设立一个具有里程碑意义的判决。然而，它以模糊不清告终。 司法部尚未宣布是否会寻求重审。DeFi支持者可能会将这一结果视为开放系统和创新的胜利。在某种程度上，这个案件反映了Tornado Cash案中看到的挑战。由于案件以去中心化为中心，它引发了关于监管与犯罪滥用相关的区块链的辩论。最初发生时，美国联邦上诉法院推翻了财政部对Tornado Cash施加的制裁。