美联储最新的宽松周期原本预期会降低整体经济的借贷成本。然而,消费者债务利率依然居高不下,引发对信贷传导系统断裂的担忧。
尽管政策利率下调,信用卡利息平均仍超过21%,扩大了央行政策与消费者贷款之间的差距。分析师现在认为,随着银行优先考虑利润而非政策,美联储对家庭信贷的影响力正在减弱。
包括@The_Prophet_在内的分析师认为,美联储行动与消费信贷成本之间的传统联系已经断裂。
他们指出,银行不再将较低的储备成本传递给借款人,而是维持创纪录高位的信用卡和贷款利率。根据美联储数据,尽管政策条件宽松,平均消费者利率仍接近历史峰值。
这种分歧表明,银行业可能现在将消费者债务视为利润中心,而非货币政策渠道。
正如@The_Prophet__所解释的,在工资停滞和储蓄耗尽的情况下,银行已将"心理溢价"纳入定价,使消费者几乎没有负担得起的信贷选择。结果是形成了一个系统,美联储降息使机构受益,而消费者却面临成本上升。
这种不对称性在最近几个周期中变得明显。当美联储提高利率时,贷款机构迅速上调消费者债务。然而当利率下降时,借贷成本却保持粘性,加剧了机构和零售金融之间的分歧。
这种结构有效地将货币救济引导至资本市场,同时从家庭中提取价值。
信贷系统的转变已将家庭债务转化为证券化资产类别。
分析师指出,银行通过预先扩大利差来抵消拖欠风险,将消费者困境转化为收益机会。汽车贷款、学生贷款和信用卡违约率上升表明,宽松政策不再为普通借款人带来财务救济。
正如@The_Prophet_所描述的,每次降息现在都会推高资产价格,同时收紧家庭层面的信贷。这种双重效应支撑了股票市场,但侵蚀了消费者信心,尽管市场指数韧性强劲,消费者信心现已接近多年低点。
这一机制已经颠倒,使美联储成为资本的流动性引擎,而非劳动力的支持系统。
观察人士表示,这种动态预示着更深层次的宏观经济转变。货币宽松不再刺激需求,而是通过金融渠道将价值向上重新分配。
曾经引导经济扩张的传统"信贷渠道"似乎已经断裂,被提取和集中的反馈循环所取代。
这篇文章《美联储宽松周期暴露信贷渠道断裂,分析师警告》首次发表于Blockonomi。


