新的、集中化的"TikTok USA"将对创作者、用户、隐私和言论自由产生负面影响 | 观点

TikTok在美国曾经有过一段不错的发展，但我相信这种情况即将改变，特别是考虑到其运营权和算法副本已售予一个包括甲骨文、银湖资本以及其他尚未确定的投资者组成的财团。这个财团计划接管TikTok在美国的运营，可能会在明年初某个时候完成。

为什么TikTok一开始就必须被出售？它是第一个不受通常的社交媒体巨头控制的全球影响力社交媒体平台，而这些巨头都是在美国建立和运营的。这本身并不一定是坏事，尽管一直有传言称中国政府可以访问平台上的美国用户数据，导致TikTok在2025年1月在美国暂时被禁。

我们应该问自己的问题是，真的是对中国政府掌握美国用户数据的担忧迫使出售的吗？

叙事控制是一个真实而强大的事物。社交媒体被全球超过一半的人口使用，它可以用来创建和强化叙事，改变观点，团结或分裂受众。这是一个非常强大的工具，正因为它如此强大，所以中央集权实体不应该控制它是非常重要的。然而，这并不是我们生活的现实。社交媒体平台臭名昭著地审查、影子封禁、明确禁止和取消创作者的收益资格，只因为他们发表了不符合当日叙事的不舒适观点，无论这些平台的原籍国是哪里。

我们不仅仅在谈论边缘和暴力的观点和内容。它影响着整个社会和政治光谱中的各类创作者。甚至到了创作者使用替代词来代替特定词汇的地步，因为他们知道使用这些词可能会导致这些惩罚措施。

这一切难道不是直接阻碍了美国宪法第一修正案吗？言论自由在当今世界是一项珍贵且非常罕见的权利，应该不惜一切代价保护它。

一个危险的新政府控制媒体实体

这就引出了我们现在讨论的新TikTok交易。起初，它听起来很棒。终于，TikTok的叙事不会可能被外国实体及其利益控制，而是由我们，美国控制，所有用户数据都受到保护，不与政府共享。

那么问题是什么？问题是新的"TikTok USA"仍然有危险成为一个政府控制的媒体平台，类似于20世纪50年代的老电视网络，但强大数百万倍。TikTok已经用另一个言论和用户隐私的看门人取代了一个，但这个新看门人现在深度投资于其用户正在生产和消费的当前政治和社会叙事。

TikTok的新多数所有者与美国政府密切合作，这使情况变得问题重重，因为历史上，一旦给予绝对权力，它绝对会腐蚀他们。控制日常叙事、压制"麻烦"创作者和滥用用户数据的诱惑太大了。

如果吉米·基梅尔可以通过美国政府的公共和私人杠杆威胁而被暂时停播，那么不符合新财团及其忠诚度的TikTok创作者还有什么希望？这与我们在"Twitter文件"中揭示的基于政治偏见和敏感性的内容压制有何不同？或者我们在埃隆·马斯克领导下的X上看到的某些内容的推广？ 

此外，虽然我们不知道这个新"TikTok USA"财团组成的最终完整细节，但我们确实知道甲骨文和拉里·埃里森也将在TikTok的未来及其言论方式中扮演重要且有发言权的角色。就在出售前，埃里森概述了他对一种新型技术监控国家的梦想，这种国家可以让人们保持在控制之中： 

这听起来与中国没有太大区别，而中国正是最初迫使出售的所谓威胁。现在，埃里森拥有了一个大众消费应用，他可以在那里测试这些理论。

行使完全叙事控制的诱惑太大了，不可能不被利用。公众对当日事务的意见对我们的统治阶层非常重要，如果你有办法使意见更加合适，为什么不这样做呢？这就像父母在做晚餐时把一加仑冰淇淋交给三岁的孩子，并说："不要吃它。"

去中心化媒体是唯一与民主兼容的媒体

我相信TikTok上的审查和禁令水平将会大幅增加。它将变成一个紧密封闭的超级回音室，几乎看不到国际和替代内容。它将以前所未有的方式限制用户表达自己的能力。

观众将经历大规模的叙事控制，实际上不会给新的和不同的内容留下任何浮出水面的空间。带宽和注意力容量太宝贵了，不会为新所有者希望在信息流中看到的内容以外的任何东西留下空间。创作者将小心翼翼，大量自我审查。

新的TikTok很可能会在一个迫切需要相反结果的国家造成更多分裂。美国成为历史上最强大国家的秘诀一直是，现在仍然是其人民和观点的多样性。

民主的核心理念本质上是去中心化的，至少是尝试确保我们的个人声音被听到，并创建一个健康繁荣的社会。当我们将最强大平台之一的绝对控制权交给中央集权实体时，我们冒着完全失去自己声音的风险。