我们的主要政党是否提供了一个契机？

几项重要的新民意调查显示，公众对共和党和民主党的看法既相似又负面。这片负面情绪的海洋似乎表明条件已经成熟，可以出现第三党，但事实并非如此。看看数据就能解释原因。

皮尤研究中心在9月对共和党和民主党的看法进行了深入调查，而哈佛美国政治研究中心/哈里斯上周发布了11月初对注册选民的民调。《经济学人》/YouGov在11月初进行的民调也增强了这些发现的可信度。

在哈佛/哈里斯民调中，56%的注册选民不认可共和党处理工作的方式，44%表示认可。几乎相同的是，57%不认可民主党，而43%表示认可。在皮尤民调中，大致相等比例的人对共和党(49%)和民主党(50%)感到愤怒。只有少数美国人为任何一个党感到自豪。

两党都被视为极端。在皮尤的民调中，62%的坚实多数认为共和党太过极端。几乎同样多的人，56%，对民主党给出了相同的回应。在《经济学人》/YouGov民调中，相同比例的人表示每个党都太过极端。在哈佛/哈里斯民调中，43%的相对多数表示共和党正在远离他们的个人观点，25%表示更接近他们。对民主党的回应几乎完全相同，分别为45%和27%。另一个相似之处：全国40%的人表示民主党正在向左转（42%表示该党保持不变），而42%表示共和党正在向右转（42%保持不变）。

这些民调中有一些对共和党有利的好消息。共和党在完成工作方面似乎略有优势，尽管许多美国人对所做的事情并不热衷。在皮尤的民调中，对共和党抱有希望的人(36%)略多于对民主党的(28%)。在民调中，表示对共和党"感到沮丧"的人(64%)少于对民主党的(75%)，但这两个回应仍然很高。自皮尤2016年首次提出这些问题以来，对两党的沮丧感都有所增长。在10月底的ABC/华盛顿邮报/Ipsos民调中，68%的人表示民主党脱离了大多数美国人的关切，而在关于共和党的单独问题中，61%给出了这一回应。

总体负面发现是否意味着有第三党的空间？仔细阅读民调显示，许多美国人喜欢第三党的想法。但这类假设性问题通常毫无意义，正如新的盖洛普民调所示。在盖洛普的趋势中，过去十年约60%的人告诉民调者，两个政党"表现如此糟糕，需要第三大党"。但当盖洛普深入调查时，只有15%的人表示他们可能会投票给第三党或独立政治候选人竞选总统。虽然独立人士对新党更热情，但他们中只有29%表示他们很可能会投票给这位候选人！7%的民主党人和9%的共和党人给出了这一回应。

对第三党机会的怀疑在某种程度上是主要政党长期存在的函数（民主党是世界上最古老的，共和党是第三古老的政党）以及党派关系深厚且真实的事实。随着时间推移，两党都适应了不断变化的意见和新问题，使它们继续运作。在考虑第三党时，人们可能会想到这样一个政党将面临的巨大财务和组织障碍。他们可能担心把票投给一个机会渺茫的新实体是在浪费选票。

但可能还有另一个原因。皮尤在追溯到1988年的选举中进行的选后民调显示，人们对主要政党的总统候选人感到满意。在皮尤2024年的选后调查中，52%的人表示他们对总统候选人的选择非常或相当满意，类似于2020年的回应，56%。这些不是压倒性的多数，但很稳固。自1988年以来，在每次总统选举中，大多数人都感到满意，只有2016年例外，当时44%的人对他们的选择给出了这一回应。

每个党派仍有其优势，但在美国人最关心的问题上——高企且惩罚性的通货膨胀——没有一个党派被视为表现良好。两党都存在极端问题，这些问题的发展结果还有待观察。尽管如此，第三党面临的障碍确实相当艰巨。