计算机科学家爆料：比特币可能遭受国家级攻击

根据长期研究员和计算机科学家Nick Szabo的评论，比特币和其他加密货币是信任最小化的，而非无需信任的，这种差异对于国家和私人行为者如何反击至关重要。

Szabo警告说，虽然强大的信任最小化系统的第一层可以承受多种干扰，但法律途径仍然是一个重要的弱点。

他表示，金融规则是生态系统已经学会处理的一系列风险，在开发者和专注于加密货币的不断扩大的法律专业人士的帮助下，但与任意数据相关的法律创造了更广泛且更难以预测的攻击面。

信任最小化而非无需信任

Szabo告诉读者，技术设计减少了对单一方的信任需求，但并未完全消除对信任的需要。

根据他的观点，放弃"无需信任"一词而使用"信任最小化"很重要，因为它指向了真实的限制。开发者必须通过谨慎的选择来保持协议的完善。

他说，律师也已成为防御的一部分，这种法律工作使得金融法律攻击在许多情况下变得可控。

这并不是说比特币很脆弱；而是说威胁不仅仅是技术性的——它们是真实的、法律上的，而且这些威胁会随着新法律和法院判决而改变。

监管机构面临实际限制

并非所有人都同意。一位批评者Chris Seedor，他经营着一家名为Seedor的比特币种子存储公司，反驳并称某些法律恐惧为"虚构的恐惧"。

根据对他言论的报道，Seedor认为，国家可以尝试使用法律来阻止工具和协议，但历史表明这存在限制。

他指出PGP和Tor作为两种技术，虽然在一些监管机构中不受欢迎，但仍然可用。他的观点是：当代码缺乏中央控制点时，法院和机构对完全关闭它的实际杠杆作用较小。

这场辩论部分是关于重点。Szabo关注开放的法律问题和可能用于针对链上内容或任意数据的新型法律。Seedor强调技术设计如何能够消除使执法变得容易的杠杆点。

两人从不同方向谈论同一个问题：一个看着法律地图，看到许多未经测试的路线；另一个看着过去的执法，发现国家很少能战胜广泛分布的协议。

特色图片来自Yagi Studio/Flavio Coelho/Getty Images，图表来自TradingView