加密货币CEO被摩根大通移除引发"扼杀行动"争议

摘要

• 摩根大通的举动引发了关于银行业涉嫌反加密货币偏见的争论。
• Mallers账户关闭重新引发了"断点行动2.0"的担忧。
• 加密货币领导人警告，无解释的银行账户关闭会危及行业发展。
• 摩根大通的沉默加剧了对数字资产有针对性限制的担忧。
• 账户终止凸显了加密货币与银行之间日益增长的摩擦。

一位知名加密货币行业高管表示，摩根大通银行在没有适当解释的情况下终止了他的账户，这一事件重新引发了有关与"断点行动2.0"相关的所谓"去银行化"的担忧。这位高管，Strike公司的Jack Mallers表示，银行引用了"令人担忧的活动"但拒绝提供更多细节。这一事件说明了银行机构与数字资产行业之间日益增长的摩擦。

账户关闭引发头条争论

Mallers宣布，尽管他的父亲与该银行保持了数十年的私人客户关系，摩根大通银行仍在9月关闭了他的个人银行账户。他发布了一封日期为9月初的信，信中称银行发现了"不寻常的账户活动"，并警告未来开设账户将"由我们自行决定"。这一事件迅速引发了猜测，认为银行可能参与了与加密货币相关的去银行化做法，许多数字资产领域的人将其与"断点行动2.0"联系起来。

"断点行动2.0"一词指的是美国监管机构据称协调一致地向银行施压，迫使其拒绝向加密货币行业参与者提供服务。一些观察者将Mallers的账户关闭解释为这一现象的证据。摩根大通银行尚未公开详细说明其关闭账户的理由，理由是监管合规和保密。这一事件在整个加密货币生态系统中引发了关于获取银行服务的讨论。

银行业面临更多审查

摩根大通银行因与数字资产公司相关的账户终止这一更大问题而受到加密货币倡导者和媒体的批评。分析这一趋势时，记者表示，该银行还发布了一份研究报告，警告持有大量数字资产库存的公司可能面临被迫资金外流和指数风险。这份研究报告和账户关闭共同促使客户重新考虑与摩根大通银行的银行关系。

行业评论员表示，该银行的行动表明为加密货币经济提供服务的金融公司可能面临声誉和交易风险。数字资产支持者认为，该银行的沉默强化了对加密货币行业参与者偏见对待的看法。这种情况引发了关于在数字资产领域运营的企业和个人获取银行服务的透明度和公平性问题。

对加密货币参与的更广泛影响

这一事件突显了银行决策如何影响加密货币行业高管和公司的业务运营。对于Mallers和其他人来说，失去像摩根大通这样的主要金融机构的访问权限会使流动性管理、支付操作和个人财务变得复杂。由于这一事件现在与"去银行化"的语言相关联，它引起了人们对超出传统信用风险评估的监管和商业动态的关注。

这个故事强调了数字资产行业在与必须平衡监管合规和商业机会的传统金融机构建立稳定关系方面面临的挑战。如果银行越来越多地对加密货币行业参与者实施账户终止或限制，那么可能会出现替代方案，或者公司可能会转向对加密货币更友好的政策的机构。随着这一事件继续引起媒体和行业的关注，围绕"断点行动2.0"和去银行化的辩论仍然活跃。

文章"加密货币CEO被摩根大通移除引发断点行动争论"首次发表于CoinCentral。