这篇文章《苹果挑战印度反垄断案中的全球营业额处罚》发表在BitcoinEthereumNews.com上。苹果已在法庭上对印度修订后的竞争法提出质疑,认为监管机构无权基于公司全球收入对其本地业务的反垄断违规行为处以罚款。苹果向德里高等法院提交了针对印度竞争委员会(CCI)新处罚指南的申诉。修订后的规则允许对公司全球营业额处以最高10%的罚款,这与之前基于国内或特定产品计算的方式不同。根据苹果近期的全球收入,潜在罚款可能高达380亿美元,类似于欧盟的做法。苹果挑战印度反垄断案中的全球营业额处罚:关于法律战的关键细节、对科技巨头的影响以及对竞争执法的意义。了解监管变化,立即阅读更多内容。 苹果对印度全球营业额处罚法的挑战是什么? 苹果对印度全球营业额处罚法的挑战源于《竞争法》(2002年)的最新修订,该修订赋予印度竞争委员会(CCI)权力,可对反垄断违规行为处以公司全球收入最高10%的罚款,而非仅限于印度业务或特定产品的处罚。在向德里高等法院提交的详细545页申诉中,苹果认为这种做法是任意的、违宪的,并且是过度干预,因为它将全球收入置于印度司法管辖之下,即使不当行为仅限于本地。该公司主张处罚应仅与相关国内营业额一致,以确保公平和相称性。 修订后的竞争法如何影响苹果等科技公司? 2023年对《竞争法》(2002年)的修订,加上2024年的处罚指南,标志着印度反垄断执法策略的重大转变。此前,罚款上限为"相关营业额"的10%,通常指印度受影响产品或服务的收入。现在,如果CCI认为这一数字不足或难以确定...这篇文章《苹果挑战印度反垄断案中的全球营业额处罚》发表在BitcoinEthereumNews.com上。苹果已在法庭上对印度修订后的竞争法提出质疑,认为监管机构无权基于公司全球收入对其本地业务的反垄断违规行为处以罚款。苹果向德里高等法院提交了针对印度竞争委员会(CCI)新处罚指南的申诉。修订后的规则允许对公司全球营业额处以最高10%的罚款,这与之前基于国内或特定产品计算的方式不同。根据苹果近期的全球收入,潜在罚款可能高达380亿美元,类似于欧盟的做法。苹果挑战印度反垄断案中的全球营业额处罚:关于法律战的关键细节、对科技巨头的影响以及对竞争执法的意义。了解监管变化,立即阅读更多内容。 苹果对印度全球营业额处罚法的挑战是什么? 苹果对印度全球营业额处罚法的挑战源于《竞争法》(2002年)的最新修订,该修订赋予印度竞争委员会(CCI)权力,可对反垄断违规行为处以公司全球收入最高10%的罚款,而非仅限于印度业务或特定产品的处罚。在向德里高等法院提交的详细545页申诉中,苹果认为这种做法是任意的、违宪的,并且是过度干预,因为它将全球收入置于印度司法管辖之下,即使不当行为仅限于本地。该公司主张处罚应仅与相关国内营业额一致,以确保公平和相称性。 修订后的竞争法如何影响苹果等科技公司? 2023年对《竞争法》(2002年)的修订,加上2024年的处罚指南,标志着印度反垄断执法策略的重大转变。此前,罚款上限为"相关营业额"的10%,通常指印度受影响产品或服务的收入。现在,如果CCI认为这一数字不足或难以确定...

苹果挑战印度反垄断案中的全球营业额罚款

  • 苹果向德里高等法院提交了针对印度竞争委员会(CCI)新罚款指南的诉状。

  • 修订后的规则允许罚款高达公司全球营业额的10%,从国内或特定产品计算转变为全球计算。

  • 根据苹果近期全球收入,潜在罚款可能达到380亿美元,类似于欧盟的做法。

苹果挑战印度反垄断案中的全球营业额罚款法规:关于法律战的关键细节、对科技巨头的影响,以及对竞争执法的意义。了解监管变化的最新情况。立即阅读更多内容。

苹果对印度全球营业额罚款法的挑战是什么?

苹果对印度全球营业额罚款法的挑战源于《竞争法》(2002年)的近期修订,该修订赋予印度竞争委员会(CCI)权力,对反垄断违规行为处以高达公司全球收入10%的罚款,而非仅限于印度业务或特定产品的罚款。在向德里高等法院提交的详细545页诉状中,苹果辩称这种做法是任意的、违宪的,并且过度扩权,因为它将全球收益置于印度管辖之下,即使不当行为仅限于本地。该公司主张罚款应仅与相关国内营业额挂钩,以确保公平和比例性。

修订后的竞争法如何影响苹果等科技公司?

2023年对《竞争法》(2002年)的修订,加上2024年的罚款指南,标志着印度反垄断执法策略的重大转变。此前,罚款上限为"相关营业额"的10%,通常指在印度受影响产品或服务的收入。现在,如果CCI认为这一数字不足或难以确定,它可以基于公司所有商品和服务的全球年度营业额来计算罚款。这一变化旨在通过使罚款与其整体财务规模相匹配,阻止主导企业的反竞争行为。

对苹果而言,这在其App Store做法的持续调查中尤其具有争议性。CCI自2022年以来一直在调查指控,包括Match Group和印度初创公司声称苹果的政策限制第三方支付,强制使用其应用内系统并收取高达30%的费用。苹果坚持认为这些规则促进了安全和用户体验,否认任何滥用主导地位的行为。类似全球案例的支持数据凸显了风险:欧盟委员会在2024年3月对苹果处以5亿欧元罚款,因其违反反转向条款,禁止开发者告知用户App Store外的替代支付选项。

在俄罗斯,苹果在2022年就类似的反竞争应用支付限制支付了约1370万美元的罚款。法律专家,包括路透社报道中引用的从业者指出,印度法律明确措辞涵盖全球收入,使苹果等挑战者难以胜诉。一位专家表示,该条款"明确且有意为之",旨在与拥有大量国际业务的跨国巨头平等竞争。这一框架也适用于其他科技公司;例如,谷歌面临CCI对Android做法的审查,而Meta则面临数据使用和市场主导地位的调查。

更广泛的影响延伸到印度不断增长的数字经济,根据政府报告预测,到2025年其价值将超过1万亿美元。通过采用全球营业额指标,类似于欧盟在第1/2003号条例下的模式,CCI寻求增强威慑力并保护本地创新者。然而,批评者,包括受影响的公司,警告可能出现双重危险,即公司因同一行为在不同司法管辖区面临重叠罚款。苹果的诉状强调,罚款的域外适用可能超出宪法第14条规定的限制,该条款保证法律面前人人平等。

案件听证会定于2024年12月3日在德里高等法院举行。如果苹果败诉,最高罚款可能接近380亿美元,按照公开财务披露,这是基于2022至2024财年平均全球营业额的10%计算。这凸显了印度不断发展的监管环境中的高风险,自"数字印度"倡议以来,针对大型科技公司的反垄断行动已经加强。

常见问题

为什么苹果挑战CCI对全球收入的管辖权?

苹果认为CCI的权力仅限于印度境内的活动,使全球收入罚款对于App Store政策等本地反垄断问题而言不成比例且违宪。诉状强调,全球营业额罚款违反公平原则,可能导致与印度市场影响无关的过度惩罚,正如公司法庭文件所述。

苹果在印度反垄断案的潜在结果是什么?

如果成功,法院可能会推翻全球营业额条款,将罚款限制在国内收入范围内,减轻苹果来自正在进行的App Store调查的压力。失败可能导致数十亿罚款,并为对其他科技公司的更严格执法设立先例,影响全球公司在印度竞争激烈的数字空间中的运营方式。

关键要点

  • 印度监管转变:2023-2024年修订赋予CCI使用全球营业额计算高达10%罚款的权力,旨在加强对主导企业的反垄断威慑。
  • 苹果核心论点:公司声称域外罚款不公正,可能使其面临基于近期全球收入的380亿美元最高罚款,呼应欧盟做法。
  • 更广泛的科技影响:类似调查针对谷歌和Meta,突显印度在其蓬勃发展的1万亿美元数字经济中推动公平竞争的努力—密切关注发展。

结论

苹果对印度全球营业额罚款法的法律战突显了国家监管机构与跨国科技巨头在执行反垄断规则方面的紧张关系。随着德里高等法院准备在12月3日听取论据,结果可能重塑修订后的竞争法下的罚款计算,影响苹果、谷歌和Meta等公司在印度的合规导航。随着罚款可能达到数十亿,这一案例标志着竞争监管的强劲时代—企业应为加强审查做好准备,以在未来几年维持创新和市场公平。

来源:https://en.coinotag.com/apple-challenges-indias-global-turnover-penalty-in-antitrust-case

市场机遇
Moonveil 图标
Moonveil实时价格 (MORE)
$0.002544
$0.002544$0.002544
+1.71%
USD
Moonveil (MORE) 实时价格图表
免责声明: 本网站转载的文章均来源于公开平台,仅供参考。这些文章不代表 MEXC 的观点或意见。所有版权归原作者所有。如果您认为任何转载文章侵犯了第三方权利,请联系 [email protected] 以便将其删除。MEXC 不对转载文章的及时性、准确性或完整性作出任何陈述或保证,并且不对基于此类内容所采取的任何行动或决定承担责任。转载材料仅供参考,不构成任何商业、金融、法律和/或税务决策的建议、认可或依据。