Peter Schiff在Binance区块链周上与CZ进行辩论，质疑比特币作为真实经济价值生成器的合法性。
在与赵长鹏(CZ)的台上对话中，Schiff认为比特币是一种零和财富转移，而非生产性资产。
以下是Schiff在辩论中的完整陈述：
赞助
赞助
"比特币实现了从买家到卖家的财富转移"
这在一定程度上是正确的，因为任何自由交易的资产，如股票、黄金、土地、艺术品，也会根据入场价格、退出价格和市场条件在参与者之间转移财富。
但Schiff暗示这种转移是零和的。这是不准确的。比特币网络本身产生效用，这与价格不同。
如今，比特币支持跨境结算，作为抵制审查的价值存储手段，并在各金融平台上作为抵押品。
价值是通过能力产生的，而不仅仅是物质形式。一个无需银行或中介机构即可即时移动资本的全球网络是一种新的经济功能。这本质上就是财富创造。
如果比特币仅仅是重新分配价值，它就不会支撑支付渠道、托管平台或价值数十亿美元的汇款系统。
赞助
赞助
零和资产不会吸引企业财库、机构ETF或国家级采用。
"2000万比特币的增加并未创造真正的财富"
财富不依赖于物质实体。它依赖于需求、效用、共识以及保存或转移价值的能力。
Schiff的逻辑可以历史性地应用于：
- 政府发行的法定货币（通过宣告创建，但全球接受）。
- 互联网域名（非物质的，但却是价值数百万美元的资产）。
- 软件和云基础设施（无形的，但对全球GDP至关重要）。
按照这个标准，软件、互联网DNS空间、AI模型，甚至法定货币也将无法被视为财富。然而，这些无形系统驱动着当今经济的大部分。
比特币创造了货币历史上不存在的东西：一种像数据一样移动、无需中介结算且可数学验证的持有资产。
赞助
赞助
这一特性可与黄金数字化相媲美，但没有存储、运输或检测的摩擦。
财富被创造是因为新能力的出现。
"人们不知道自己亏损只是因为价格仍然很高"
这基于比特币将崩溃的假设。这可能发生——但这不是事实，而是一种预测。
如果比特币在全球范围内保持需求，稀缺性和网络增长将维持其价值。
如果采用进一步增长——正如在ETF、企业财库和主权托管中发生的那样——那么Schiff的预测就会减弱。
赞助
赞助
他的观点将未实现的收益等同于幻觉。但是：
- 如果有人持有比特币10年，之后以更高的价格出售，财富就会实现。
- 如果比特币被广泛交易并集成到货币基础设施中，该资产的功能就超越了投机。
他的论点只有在比特币作为货币网络失败时才成立。而十多年的增长表明了相反的方向。
结论
Peter Schiff的评论引起了头条新闻并激发了讨论，但他的推理忽视了关键的经济现实。
比特币不仅仅是财富转移。它是一个运作中的全球货币网络，具有传统资产类别无法复制的属性。
认为它"不创造财富"的论点依赖于关于价值来源的过时假设。
来源：https://beincrypto.com/peter-schiff-bitcoin-comment-cz-debate-flaws/
![[分析] 菲律宾股市会在2026年复苏吗？](https://www.rappler.com/tachyon/2025/10/TL-CORRUPTION-TO-BLAME-FOR-WEAK-PESO-OCT-31-2025.jpg?resize=75%2C75&crop=425px%2C0px%2C1080px%2C1080px)