SC：对于无关紧要候选人的投票不应计入任何赌注的支持
马尼拉，菲律宾 - 最高法院（SC）已裁定，明确投给骚扰候选人的选票应被视为废票，不计入任何候选人的得票中。
这一具有里程碑意义的决定由大法官Maria Filomena Singh撰写，并于12月4日星期四公开，摒弃了过去案例中应用的先例。
根据最高法院的说法，这些是涉及骚扰候选人案件的新规则产生的影响：
- 明确投给合法候选人的选票计入该合法候选人的得票中
- 明确投给骚扰候选人的选票，即那些候选资格证书被取消或未获批准的候选人，被视为废票，不应计入任何其他候选人的得票中
最高法院审查了与本案相关的现有判例法，如Dela Cruz诉选举委员会（Comelec）案、Santos诉选举委员会案和Zapanta诉选举委员会案。
在这些来自手工选举结果的过去案例中，盛行的原则是"[那些]投给骚扰候选人的选票，或从选票表面无法确定选民意图的选票，都计入合法候选人的得票中，因为在选举日当天被视为没有其他候选人参选该职位。"
根据最高法院的说法，在自动化选举系统下将不再有"模糊选票"，"因为投票机器将根据选票上阴影标记的每个候选人的全名及别名进行计票。"
最高法院补充说，与选民必须手写候选人姓名的手工选举不同，在自动化选举中不再有混淆的余地，因为选民是通过在选票上涂阴影来投票的。
"法院强调，先前的规则在法律上没有依据，因为《综合选举法》第69条和第211条的明确内容规定，骚扰候选人被视为从未提交候选资格证书，因此投给此类骚扰候选人的选票被视为废票。因此，不能将投给骚扰候选人的选票计入任何其他候选人的得票中，"最高法院表示。
"根据法院的说法，一项在法律上没有明确依据的规则，以选民投票方式中的感知错误为基础取代人民的选择，这侵犯了该规则本意要保护的主权意志，"法院补充道。
此案源于Marcos "Macoy" Cabrera Amutan提出的司法复核和禁止令申请，他在2022年选举中竞选卡维特省第5选区的委员会成员。
他最初被宣布为获胜者之一。然而，在落选的候选人Alvic Madlangsakay Poblete被宣布为骚扰候选人后，投给Poblete的选票被计入另一位候选人Francisco Paolo Poblete Crisostomo的得票中。
随后，选举委员会取消了Amutan的当选宣告，并宣布Crisostomo为获胜候选人之一。- Rappler.com
您可能也会喜欢
以太坊隐私新基建：深度解析 Aztec 如何实现「可编程隐私」
为什么比特币交易员担心下周重演2024年7月的崩盘
