Ripple首席技术官加入比特币对黄金的辩论，表示加密货币无法被复制

关于另一种加密货币是否能真正匹配比特币所代表的价值的长期问题再次浮出水面，而瑞波币(Ripple)的首席技术官David Schwartz已站出来提供他的看法。 

他的评论基于一个论点，该论点声称比特币的特性可以通过简单地重新创建其代码来复制。这反过来又基于关于币安创始人赵长鹏与比特币批评者Peter Schiff之间辩论的评论。

赵-Schiff关于比特币价值的辩论内幕

在币安区块链周的讨论中，Schiff表示，由黄金支持的代币植根于实物效用，因为该代币仅代表对全球各行业使用的稀缺商品的所有权。他将此与比特币形成对比，他声称比特币的价值源于信仰，没有实际用途。 

赵反驳指出，即使是实物黄金也难以在没有额外程序的情况下分割或验证，他提到他曾收到一根金条作为礼物，但没有专业工具无法将其分割或确认其纯度。他直接将此与比特币进行对比，比特币可以通过区块链即时转移和验证。

Schiff再次回应，坚持认为比特币对他来说仍然毫无价值，因为你无法用它做任何事情，而黄金具有内在的工业需求。赵反驳强调，比特币的效用与其透明网络、固定供应和可验证所有权相关联。他认为，与黄金不同，全球总储备量不确定，比特币提供了关于供应和流动的完美清晰度。 

辩论最终升级为关于价值的更广泛争论，Schiff坚持认为比特币只有投机价值，而赵则坚持认为其网络和透明度是其万亿美元市值的基础。

"我们同意不同意见，"赵说。

评论引发问题：比特币可以被复制吗？

在辩论之后，一位观众评论说，比特币的独特性被夸大了，因为有人可以简单地复制它。评论指出，"复制比特币需要多长时间？创建一个新的，完全相同的。需要多少成本？"

正是这一主张，源于Schiff的论点，即比特币缺乏内在品质，导致David Schwartz加入对话。

Schwartz以一个反问完全切入这个想法。他问新的比特币如何能既是新的又与原始比特币完全相同。他继续说，"比特币复制品的存在会如何影响比特币？" 

他的观点呼应了赵关于可验证性的论点。复制品可能复制比特币的代码，但它无法复制赋予比特币身份的用户、矿工、机构和实时验证网络。 

另一条链的存在不会稀释比特币的合法性，就像当存在适当验证时，假黄金不会降低真黄金的价值一样。这也回到了赵长鹏的评论，即比特币可以通过多种方式轻松验证，而黄金则不然。

特色图片来自Unsplash，图表来自TradingView