韩国为加密货币公司发出严格新时代信号:强制赔偿,更高罚款 韩国监管机构正在发出信号,表明数字资产平台在法律下的处理方式将发生戏剧性转变。政策制定者不再将加密货币交易所视为在灰色地带运营的科技公司,而是推动将它们归类在通常为银行和主要支付机构保留的规则下——这包括对用户损失的全部责任,即使平台本身并无过错。 主要要点 - 韩国正在为加密货币交易所准备银行式的"无过错"责任规则 - 一系列服务中断和Upbit事件推动立法者加强消费者保护 - 拟议的罚款可能达到年收入的3%——远高于目前的固定罚款 - 一项单独的稳定币法案面临12月10日的截止日期,同时面临政治压力 反复出现的交易所故障迫使监管机构重新思考规则 转折点并非单一事件,而是故障的累积。根据提交给立法者的数据,韩国最大的交易所——Upbit、Bithumb、Coinone、Korbit和Gopax——自去年以来共发生了20次服务中断。超过900名用户受到影响,损失超过50亿韩元。对于监管机构来说,这种模式表明系统脆弱性,而非孤立错误,才是问题所在。金融服务委员会(FSC)和金融监督服务局(FSS)已得出结论,自愿保障措施不再足够,交易所现在必须满足更接近银行业监管标准的要求。 Upbit漏洞成为催化剂——但并非出于大多数人预期的原因 尽管11月底的Upbit漏洞引起了广泛关注,但其影响更多与交易所的反应有关,而非黑客攻击本身。价值超过1040亿韩元的基于Solana的代币在不到一小时内离开了Upbit钱包。技术故障很严重——但立法者同样关注报告的滞后。近六个小时过去了才...韩国为加密货币公司发出严格新时代信号:强制赔偿,更高罚款 韩国监管机构正在发出信号,表明数字资产平台在法律下的处理方式将发生戏剧性转变。政策制定者不再将加密货币交易所视为在灰色地带运营的科技公司,而是推动将它们归类在通常为银行和主要支付机构保留的规则下——这包括对用户损失的全部责任,即使平台本身并无过错。 主要要点 - 韩国正在为加密货币交易所准备银行式的"无过错"责任规则 - 一系列服务中断和Upbit事件推动立法者加强消费者保护 - 拟议的罚款可能达到年收入的3%——远高于目前的固定罚款 - 一项单独的稳定币法案面临12月10日的截止日期,同时面临政治压力 反复出现的交易所故障迫使监管机构重新思考规则 转折点并非单一事件,而是故障的累积。根据提交给立法者的数据,韩国最大的交易所——Upbit、Bithumb、Coinone、Korbit和Gopax——自去年以来共发生了20次服务中断。超过900名用户受到影响,损失超过50亿韩元。对于监管机构来说,这种模式表明系统脆弱性,而非孤立错误,才是问题所在。金融服务委员会(FSC)和金融监督服务局(FSS)已得出结论,自愿保障措施不再足够,交易所现在必须满足更接近银行业监管标准的要求。 Upbit漏洞成为催化剂——但并非出于大多数人预期的原因 尽管11月底的Upbit漏洞引起了广泛关注,但其影响更多与交易所的反应有关,而非黑客攻击本身。价值超过1040亿韩元的基于Solana的代币在不到一小时内离开了Upbit钱包。技术故障很严重——但立法者同样关注报告的滞后。近六个小时过去了才...

韩国标志着加密货币公司的严格新时代:强制赔偿,更高罚款

2025/12/08 03:22
法规

韩国监管机构正在发出信号,表明数字资产平台在法律下的处理方式将发生重大转变。

政策制定者不再将加密货币交易所视为在灰色地带运营的科技公司,而是推动将其归类于通常适用于银行和主要支付机构的规则之下——这包括即使平台本身无过错,也要对用户损失承担全部责任。

要点摘要
  • 韩国正在为加密货币交易所准备银行式的"无过错"责任规则。
  • 一系列服务中断和Upbit事件推动立法者加强消费者保护。
  • 拟议的罚款可能达到年收入的3%——远高于目前的固定罚款。
  • 一项单独的稳定币法案面临12月10日的截止期限,同时承受政治压力。 

反复出现的交易所故障迫使监管机构重新思考规则

转折点并非单一事件,而是一系列失败的累积。

根据提交给立法者的数据,韩国最大的交易所——Upbit、Bithumb、Coinone、Korbit和Gopax——自去年以来共发生了20次服务中断。超过900名用户受到影响,损失超过50亿韩元。
对于监管机构来说,这种模式表明问题在于系统脆弱性,而非孤立的错误。

金融服务委员会(FSC)和金融监督服务局(FSS)已得出结论,自愿性保障措施不再足够,交易所现在必须满足更接近银行业监管标准的要求。

Upbit安全漏洞成为催化剂——但原因并非大多数人所预期的

尽管11月底的Upbit安全漏洞引起了广泛关注,但其影响更多与交易所的应对方式有关,而非黑客攻击本身。

价值超过1040亿韩元的基于Solana的代币在不到一小时内从Upbit钱包中流出。技术故障很严重——但立法者同样关注报告延迟的问题。

事件发生后近六小时才向FSS披露,这一延迟引发了政治批评,特别是因为这发生在Dunamu与Naver Financial完成合并后几分钟。

这一事件让立法者确信,加密货币交易所必须遵守与银行相同的快速报告和消费者赔偿标准。

"无过错"责任:银行已经在实行——加密货币可能是下一个

根据韩国《电子金融交易法》,银行和支付公司必须赔偿因系统故障造成的客户损失,即使内部不当行为无法证实。

这种"无过错"规则确保消费者首先得到保护,调查在后。

监管机构现在正在探讨是否应将同样的规则应用于交易所——这意味着被黑客攻击或出现故障的平台将被要求向客户赔偿,无论是否确立了疏忽责任。

这将代表韩国加密货币行业有史以来最严厉的消费者保护授权。

更严格的罚款、更高的运营标准和强制性安全升级

除了扩大责任范围外,立法者还在考虑新的执法工具。

一项提议将授权对重大事件处以高达年收入3%的罚款——与银行已经使用的处罚相匹配。如今,即使是加密货币交易所的严重失误,最高罚款也只有约340万美元,许多立法者认为这一数字已经过时,且太小,无法阻止不当行为。

更广泛的方案预计将包括更严格的IT要求、加强审计,以及以分钟而非小时计算的强制报告窗口。

监管范围扩大至黑客攻击之外——稳定币现在面临期限压力

推动交易所责任的同时,也伴随着对全面稳定币法律的政治需求增加。

议会已给监管机构截至12月10日提交法案草案。

如果他们错过截止日期,资深立法者已警告他们将在2026年初国民议会特别会议期间推进立法,而不需要政府的意见。

这表明韩国打算同时在多个方面现代化其加密货币框架:交易所、支付、稳定币和反洗钱控制。


本文提供的信息仅供教育目的,不构成财务、投资或交易建议。Coindoo.com不认可或推荐任何特定的投资策略或加密货币。在做出任何投资决定之前,请务必进行自己的研究并咨询持牌财务顾问。

作者

Kosta于2021年加入团队,凭借其求知欲、非凡的奉献精神和分析思维迅速确立了自己的地位。他不仅涵盖广泛的当前话题,还撰写优秀的评论、公关文章和教育材料。他的文章也被其他新闻机构引用。

相关故事

下一篇文章

来源:https://coindoo.com/korea-signals-strict-new-era-for-crypto-firms-mandatory-compensation-bigger-fines/

免责声明: 本网站转载的文章均来源于公开平台,仅供参考。这些文章不代表 MEXC 的观点或意见。所有版权归原作者所有。如果您认为任何转载文章侵犯了第三方权利,请联系 [email protected] 以便将其删除。MEXC 不对转载文章的及时性、准确性或完整性作出任何陈述或保证,并且不对基于此类内容所采取的任何行动或决定承担责任。转载材料仅供参考,不构成任何商业、金融、法律和/或税务决策的建议、认可或依据。