特朗普在加密隐私方面犯了哪些错误？

作者：David Christopher 来源：Bankless 翻译：善欧巴，金色财经

无论从何种角度衡量，特朗普政府第二任期都是美国历史上对加密货币最友好的时期。

美国证券交易委员会（SEC）已停止其强硬执法行动，加密货币交易所交易基金（ETF）可自由交易。总统本人不仅发行了代币、举办行业晚宴，更将美国定位为数字资产的未来家园。

相较于拜登时代监管机构将该行业视为 “待揭露的犯罪集团” 的态度，这一转变堪称巨大。司法部解散加密执法团队，转向反恐与欺诈打击。但此刻特朗普的加密遗产存在一个明显瑕疵：尽管特朗普政府领导的司法部解散了加密执法团队，并撤销了多起针对交易所和协议的诉讼，但针对加密隐私开发者的起诉仍在持续。

以下是近期的两个典型案例：

Tornado Cash 案

尽管司法部解散了加密执法团队并撤销了多起针对加密公司的诉讼，但Roman Storm因开发 Tornado Cash 面临的起诉仍在推进 —— 即便政府已解除对该协议本身的制裁。

这一矛盾形成了一个不合理的标准：如果代码本身不违法，但开发代码却违法，那么隐私软件开发将与美国对未来货币（及其他领域）的愿景背道而驰。这一先例将威胁所有从事隐私基础设施（混合器、隐私二层网络、隐私池）开发的开发者。此外，该案中 “本应知晓” 的追责逻辑更具危害性，为执法留下巨大灰色地带，让隐私工具开发中的 “非法行为” 定义变得模糊不清。

此案的主导者是特朗普任命的Jay Clayton —— 他在特朗普第一任期内担任 SEC 主席，曾对XRP提起后来被驳回的诉讼，目前担任纽约南区联邦检察官。

Samourai Wallet 案

Samourai Wallet 案呈现出更令人担忧的趋势。

创始人Keonne Rodriguez近期因 “经营无牌照货币传输业务” 被定罪。然而，案件中的布拉迪信件显示，负责认定货币传输者资格的实际监管机构 —— 美国金融犯罪执法网络（FinCEN）明确表示，Samourai Wallet 并不符合该罪名的法律定义。

即便如此，罗德里格斯仍被判定有罪。

这与司法部副部长托德・布兰奇题为《终结通过起诉进行监管》的备忘录直接冲突 —— 该备忘录承诺，司法部不会因 “终端用户行为或无心违规” 而针对隐私工具，并明确禁止在被告并非故意无视明确许可义务的情况下，以违反《银行保密法》为由提起指控，而 FinCEN 已确认不存在此类许可义务。

即便有人认为某些隐私增强活动应受监管或禁止，当检察官使用与行为不匹配的罪名定罪 —— 尤其是在相关监管机构明确表示这些罪名不适用的情况下 —— 这一做法仍存在严重问题。

正如比特币政策研究所所指出的，这是 “通过起诉进行监管，是为达成预期结果而改造法律理论的典型案例”。

更广泛的趋势

这些并非孤立事件，而是揭示了美国对加密货币未来的一种明确（尽管未公开声明）的愿景。

本届政府的监管领导层似乎完全接受加密货币作为投机资产和代币化载体，但迄今为止，他们对加密货币作为隐私技术的态度仍显抵触。

这构成了一个根本性矛盾：隐私并非少数人呼吁的小众功能，而是加密货币的核心基因。为获得监管批准而放弃隐私的行业，无异于自我掏空，仅保留投机外壳，却丢弃了加密货币的本质。

对斯托姆和罗德里格斯的起诉，并非针对不良行为者，而是对隐私保护金融工具应存在这一理念的攻击。

我们能做什么

尽管总统本人（无论是以公职身份还是个人商业行为）都对加密行业表示支持，但特朗普任命的司法部官员正在推进的案件，正严重威胁去中心化金融的长期健康发展及加密行业的创始价值。

或许最令人担忧的是，行业领袖在这些议题上的公开倡导似乎过于谨慎。闭门会议中的讨论可能有所不同，但近期这些裁决对行业珍视的价值观构成了生存威胁 —— 然而，与 SAB 121 规则争议或 ETF 批准推动过程中出现的强烈反对和公开游说不同，这些案件在推进过程中几乎没有得到相应的声援。

对于那些能接触到美国总统的人而言，这是一个值得投入政治资本的事业。

毫无疑问，与拜登政府时期相比，特朗普第二任期内加密行业的处境已大幅改善。但如果他想要保住 “美国首位加密总统” 这一自封头衔，其任命的司法部官员就必须停止对加密隐私开发者的打击，放弃沿用拜登时代的法律策略来获取定罪。针对斯托姆和罗德里格斯的案件仍在进行中，目前确立的先例将影响未来十年的行业发展。

来源：金色财经