Hakim persekutuan AS telah membenarkan bukti baharu ditambah kepada tuntutan tindakan kelas besar yang berkaitan dengan platform memecoin berasaskan Solana, Pump.fun.
Ini berlaku selepas seorang pemberi maklumat muncul semula dengan hampir 5,000 mesej sembang dalaman yang menurut plaintif memberikan pencerahan baharu mengenai dakwaan perdagangan orang dalam dan manipulasi transaksi.
Dalam perintah 9 Disember 2025 yang difailkan di Mahkamah Daerah AS untuk Daerah Selatan New York, Hakim Colleen McMahon memberikan kebenaran kepada plaintif untuk meminda dan memfailkan semula aduan mereka terhadap Pump.fun, firma infrastruktur MEV Jito Labs, Yayasan Solana, Solana Labs, dan eksekutif berkaitan.
Keputusan ini membuka jalan untuk kes itu diteruskan dengan dakwaan fakta yang diperluaskan berpusat pada nilai boleh ekstrak maksimum, atau MEV.
Amalan kontroversi ini membolehkan pengesah atau pedagang canggih mendapat keuntungan dengan menyusun semula transaksi dalam blok blockchain.
Tuntutan itu dibawa oleh Diego Aguilar, Kendall Carnahan, dan plaintif utama Michael Okafor bagi pihak pelabur yang membeli token yang dilancarkan di Pump.fun antara 1 Mac 2024 dan 23 Julai 2025 dan kemudian mengalami kerugian.
Plaintif mendakwa defendan mengendalikan apa yang mereka gambarkan sebagai "Pump Enterprise" yang diselaraskan yang secara rahsia memberikan orang dalam akses keutamaan kepada token yang baru dilancarkan sambil memasarkan pelancaran tersebut kepada orang ramai sebagai adil dan tahan terhadap rug pull.
Menurut aduan itu, infrastruktur pengesah Solana Labs didakwa membolehkan kawalan susunan transaksi, manakala alat yang dibangunkan oleh Jito Labs membenarkan peserta tertentu membayar untuk pelaksanaan keutamaan.
Pump.fun dituduh bertindak sebagai tempat berdepan awam yang melancarkan token, mengutip yuran pada setiap dagangan, dan mempromosikan naratif pelancaran adil walaupun didakwa mengetahui orang dalam mempunyai kelebihan struktural.
Plaintif mengatakan orang dalam membeli token pada harga rendah sebelum perdagangan awam, mencetuskan kenaikan harga yang pesat melalui lengkung ikatan automatik dan menyebabkan pembeli runcit menyerap kerugian sebaik sahaja orang dalam keluar.
Hakim McMahon berkata bukti baharu yang dibekalkan oleh pemberi maklumat sulit yang muncul semula pada September 2025 tidak tersedia sebelum ini dan bahawa plaintif bertindak dengan rajin dalam berusaha untuk meminda pemfailan mereka.
Bagaimanapun, beliau menolak permintaan untuk mengemukakan bahan tambahan di bawah meterai dan di luar pandangan defendan, dengan memetik kebimbangan keadilan dan ketelusan.
Di bawah jadual mahkamah, plaintif mesti memfailkan aduan pindaan kedua mereka menjelang 19 Disember, dengan usul untuk menolak perlu dikemukakan menjelang 23 Januari 2026.
Kes ini dibina berdasarkan litigasi terdahulu yang difailkan pada bulan Julai yang menuduh Pump.fun mengendalikan "kasino syiling meme" haram yang didakwa menjana lebih daripada $722 juta dalam pendapatan sambil menimbulkan kerugian antara $4 bilion dan $5.5 bilion kepada pedagang runcit.
Pemfailan mahkamah mendakwa platform ini memproses puluhan bilion dolar dalam jumlah dagangan kumulatif dan melancarkan puluhan ribu token setiap hari, manakala sebahagian besar alamat pengguna gagal merealisasikan keuntungan yang bermakna.
Di tengah-tengah pertikaian ialah MEV, satu amalan yang telah menjadi semakin lazim merentasi blockchain utama.
MEV melibatkan pengekstrakan keuntungan dengan mempengaruhi susunan di mana transaksi diproses, selalunya melalui front-running atau serangan sandwich.
Penyelidikan yang dipetik dalam pemfailan mahkamah baru-baru ini dan laporan industri menunjukkan bot MEV kini menggunakan bahagian besar ruang blok pada rangkaian berasaskan Solana dan Ethereum, menyumbang kepada yuran yang lebih tinggi dan hasil pelaksanaan yang tidak sekata untuk pengguna biasa.
Penelitian undang-undang mengenai MEV telah meningkat berikutan kes jenayah yang berkaitan dengan taktik serupa.
Dalam satu perkara yang diperhatikan rapat, dua beradik lulusan MIT, Anton dan James Peraire-Bueno, didakwa dengan penipuan wayar dan pengubahan wang haram selepas didakwa mengeksploitasi lapisan pengesah Ethereum untuk mengekstrak $25 juta dalam beberapa saat.
Walaupun juri kemudiannya gagal mencapai keputusan, mendorong salah bicara, kes itu menandakan pendakwaan jenayah pertama yang berpusat pada manipulasi MEV dan menunjukkan kesukaran mahkamah menghadapi apabila menggunakan statut penipuan tradisional kepada mekanik blockchain.