Komputer kuantum masih belum dapat memecahkan Bitcoin, tetapi beberapa blockchain utama sedang bersedia untuk masa depan di mana ia mungkin boleh.
Dalam minggu lalu, Aptos mencadangkan sokongan tandatangan pasca-kuantum manakala Solana menguji transaksi tahan kuantum. Sementara itu, sebahagian komuniti Bitcoin memperbaharui seruan untuk mempercepatkan kerja pada peningkatan selamat kuantum.
Perkembangan ini menunjukkan kebimbangan yang semakin meningkat di seluruh kripto. Pelabur berhujah bahawa pengabaian risiko kuantum oleh suara berpengaruh sedang memberi kesan kepada harga Bitcoin (BTC), yang telah jatuh 24% dalam tempoh tiga bulan lalu.
Walaupun blockchain altcoin sedang bereksperimen dengan perlindungan pasca-kuantum melalui peningkatan pilihan dan rangkaian ujian, Bitcoin kekal berpecah tentang bagaimana secara terbuka dan mendesak ia harus menangani risiko kuantum.
Sesetengah pelabur mengatakan pengabaian risiko kuantum sedang menjejaskan harga Bitcoin. Sumber: CoinGeckoBagaimana blockchain bersedia tanpa membunyikan penggera
Ethereum telah jelas tentang mengapa pengkomputeran kuantum kini dianggap sebagai masalah kejuruteraan dan bukannya hipotesis yang jauh.
Pengasas bersama Ethereum Vitalik Buterin telah berhujah bahawa walaupun hasil berkemungkinan rendah memerlukan persediaan awal apabila kos kegagalan adalah tinggi dan masa yang diperlukan untuk memindahkan sistem global diukur dalam tahun.
Memetik model ramalan, beliau mengatakan terdapat kira-kira 20% peluang bahawa komputer kuantum yang mampu memecahkan kriptografi kunci awam hari ini boleh muncul sebelum 2030, dengan anggaran median lebih dekat kepada 2040. Buterin dilaporkan berkata tiada mesin wujud hari ini yang boleh memecahkan Bitcoin atau Ethereum, tetapi menunggu kepastian itu sendiri berisiko, kerana memindahkan rangkaian global kepada skim pasca-kuantum boleh mengambil masa bertahun-tahun.
Model ramalan meramalkan 20% peluang bahawa komputer kuantum yang berkuasa adalah kira-kira lima tahun lagi. Sumber: Vitalik ButerinRangka kerja itu telah mula bergema merentasi blockchain utama lain, terutamanya yang boleh bereksperimen tanpa membuka semula perdebatan asas.
Aptos telah mencadangkan menambah sokongan tandatangan pasca-kuantum di peringkat akaun melalui peningkatan pilihan yang akan membiarkan akaun sedia ada tidak disentuh. Cadangan itu bergantung pada skim tandatangan berasaskan hash dan diposisikan sebagai bukti masa depan dan bukannya tindak balas kepada ancaman yang akan berlaku. Pengguna boleh menggunakan skim baharu jika mereka memilih, tanpa memaksa penghijrahan seluruh rangkaian.
Berkaitan: Bagaimana jika komputer kuantum sudah memecahkan Bitcoin?
Solana telah mengambil postur yang serupa melalui ujian dan bukannya pelaksanaan. Dalam perkongsian dengan firma keselamatan pasca-kuantum Project Eleven, rangkaian baru-baru ini menjalankan testnet khusus menggunakan tandatangan tahan kuantum untuk menilai sama ada skim sedemikian boleh disepadukan tanpa menjejaskan prestasi atau keserasian.
Rintangan kuantum semakin dianggap sebagai pertimbangan usaha wajar oleh pelabur. Sumber: Solana/Austin FederaPerdebatan kuantum Bitcoin sebenarnya tentang kepercayaan
Bitcoin bergantung pada kriptografi lengkung eliptik untuk mengesahkan pemilikan. Kawalan ke atas dana dibuktikan melalui kunci peribadi, manakala hanya kunci awam yang sepadan didedahkan dalam rantaian.
Secara teori, komputer kuantum yang cukup berkuasa menjalankan algoritma Shor boleh bekerja ke belakang dari kunci awam untuk memulihkan kunci peribadi, membolehkan penyerang membelanjakan dana tanpa mencetuskan sebarang tanda kecurian yang jelas. Dari perspektif rangkaian, syiling tersebut akan bergerak seolah-olah pemiliknya telah memutuskan untuk berurus niaga.
Walaupun penyokong peningkatan pasca-kuantum secara umumnya mengakui bahawa mesin yang relevan secara kriptografi masih bertahun-tahun lagi. Tetapi pertikaian dalam komuniti Bitcoin adalah tentang bagaimana Bitcoin harus bertindak balas terhadap risiko yang jauh, tidak pasti dan sukar dikesan sebaik sahaja ia menjadi kenyataan.
Di satu pihak, pembangun dan ahli kriptografi Bitcoin lama berhujah bahawa membingkai pengkomputeran kuantum sebagai kebimbangan mendesak lebih banyak memudaratkan daripada menguntungkan.
Walaupun perdebatan dalam talian, penyelidik Bitcoin secara aktif mengkaji skim pasca-kuantum. Sumber: Jonas NickCEO Blockstream Adam Back telah berulang kali menolak ketakutan kuantum jangka pendek, menekankan bahawa serangan kuantum praktikal masih berdekad-dekad lagi. Beliau mendakwa bahawa menguatkan risiko kuantum mencetuskan panik dan menggalakkan pasaran untuk menetapkan harga ancaman yang belum wujud.
Di pihak lain, pelabur dan penyelidik berhujah bahawa walaupun hasil berkemungkinan rendah penting untuk aset yang nilainya bergantung pada keyakinan jangka panjang. Rakan kongsi Castle Island Ventures Nic Carter telah menyifatkan pengabaian terang-terangan risiko kuantum oleh pembangun berpengaruh sebagai menurun.
Nic Carter menggariskan mengapa risiko kuantum menjadikan pelabur paranoid. Sumber: Nic CarterCraig Warmke dari Bitcoin Policy Institute sama-sama memberi amaran bahawa sikap sambil lewa yang dilihat sedang mendorong beberapa modal untuk mempelbagaikan dari Bitcoin tanpa mengira sama ada ketakutan teknikal asas dinyatakan dengan tepat.
Ketegangan itu menjelaskan mengapa cadangan seperti Bitcoin Improvement Proposal 360, yang akan memperkenalkan pilihan tandatangan tahan kuantum, mencetuskan reaksi besar walaupun status awal dan tentatif mereka.
Berkaitan: Bitcoin terpisah dari saham pada separuh kedua 2025
Penyokong melihat kerja awal sebagai cara untuk mengurangkan ketidakpastian dan memberi isyarat kesiapsiagaan. Pengkritik melihat perbincangan yang sama sebagai mengesahkan ancaman spekulatif dan menjemput kekeliruan tentang daya tahan Bitcoin.
Mengapa ketidakpastian kuantum penting secara berbeza untuk Bitcoin
Komputer kuantum hari ini tidak dapat memecahkan Bitcoin atau mana-mana blockchain utama. Apa yang sudah berlaku ialah ketidakpastian mengenai risiko kuantum sedang mempengaruhi cara rangkaian berbeza memilih untuk berkomunikasi dan cara pelabur mentafsir pilihan tersebut.
Di luar Bitcoin, kerja pasca-kuantum telah dibingkaikan sebagai infrastruktur. Peningkatan pilihan dan rangkaian ujian membolehkan blockchain memberi isyarat kesiapsiagaan tanpa memaksa pengguna atau pasaran untuk menilai semula andaian keselamatan hari ini. Pendekatan itu mengehadkan kos reputasi persediaan awal sambil mengekalkan fleksibiliti jika garis masa berubah.
Bitcoin beroperasi di bawah kekangan yang berbeza. Kerana nilainya berkait rapat dengan jaminan jangka panjang tentang keselamatan dan ketahanan, perbincangan tentang membuktikan masa depan kriptografinya cenderung menarik penelitian segera. Apa yang mungkin dianggap sebagai perancangan kontingensi rutin di tempat lain lebih mudah dibaca sebagai komen tentang asas Bitcoin.
Suara berpengaruh yang berkaitan dengan Bitcoin bimbang bahawa menekankan risiko jauh menjemput salah faham dan panik. Pelabur bimbang bahawa meminimumkan risiko tersebut memberi isyarat kekurangan perancangan kontingensi. Kedua-dua pihak bertindak balas kepada bagaimana keyakinan dibentuk dalam ketiadaan garis masa yang jelas.
Perdebatan kuantum menunjukkan bahawa untuk Bitcoin, mengurus cara risiko jangka panjang dibincangkan mungkin sama pentingnya dengan mengurus risiko itu sendiri.
Majalah: Soalan besar: Adakah Bitcoin akan bertahan dalam pemadaman kuasa 10 tahun?
Sumber: https://cointelegraph.com/news/blockchains-prepare-quantum-threat-bitcoin-debate-timeline?utm_source=rss_feed&utm_medium=feed&utm_campaign=rss_partner_inbound
