Gnosis Chain 在 Balancer 生态系统中扮演关键基础设施角色,已执行硬分叉以恢复在11月初针对该协议的1.16亿美元攻击中被冻结的部分资金。

根据官方公告,硬分叉于12月22日启动,此前经过数月关于不可篡改性和治理干预的辩论,社区对其所设立的先例仍存在分歧。

"资金现已脱离黑客的控制,"公告表示。

节点运营商已被敦促升级其客户端以避免处罚。

该想法最初由 Gnosis 基础设施主管 Philippe Schommers 提出,他主张网络需要进行硬分叉才能恢复在攻击后立即被冻结的资金。

"我们相信在适当时候,验证者不应能够审查交易,底层网络基础设施实际上应该是盲目的。我们承诺朝着这个未来努力,但与此同时鼓励社区讨论社区在协同行动时应如何以及何时运用其仍拥有的这种权力," Schommers 在12月12日的论坛帖子中表示。

为什么 Gnosis Chain 提议硬分叉?

在 Balancer 遭受攻击后,不法分子成功将约1.28亿美元转移到跨越多条链的一系列钱包中。作为即时遏制措施,Gnosis 验证者实施了紧急软分叉,有效地将黑客地址列入黑名单,但也使资产处于冻结状态,攻击者和受害者都无法访问。

为了能够归还资金,硬分叉是唯一的技术途径,可让网络重写其近期历史,并强制将冻结资金从黑客钱包转移到由 Gnosis DAO 控制的恢复地址。

为了成功实现这一点,所有节点运营商都需要立即升级其客户端以跟随新链。

虽然一些社区成员将此举称为救援任务,但其他人认为通过改变链状态,Gnosis 已损害了区块链不可篡改性的基本原则。

"在我们推进硬分叉之前,定义围绕它的流程至关重要,以便所有类似案例都能得到处理,而不仅仅是那些对某一方有利的案例," 一位用户名为 MichaelRealT 的社区成员写道。

"验证者是关键参与者,其角色是执行一套规则并维护链的完整性。接受硬分叉可能会开创危险的先例,打开潘多拉魔盒,使 Gnosis Chain 更接近传统金融," 他们补充道。

"最大的问题是先例 — 如果不可篡改性不存在,那么什么能阻止 DAO 在未来更频繁地覆写区块链状态?" 另一位用户名为 TheVoidFreak 的社区成员质疑道。

恢复工作

自攻击发生以来,已实施了一系列协调的恢复工作,以在受影响的网络中追回资金。

正如 crypto.news 此前报道,流动性质押协议 StakeWise 成功恢复了约1900万美元的 osETH,而 Berachain 在与白帽黑客协调后恢复了1280万美元。

11月下旬,Balancer 提出了一项计划,概述了向受影响的流动性提供者返还约800万美元已恢复资产的补偿策略,有待社区进一步批准。