Menghormati orang yang tidak dikenali

如果Soliman Santos, Jr.追求历史职业道路——他是一名律师和退休法官(最后一任职位是纳卡市地区审判法庭法官)——他本可成为记录和诠释重建的菲律宾共产党(CPP)及其运动最杰出的历史学家。

Sol或Booj(人们亲切地称呼他)撰写了数本书籍和大量文章，探讨革命运动的不同面向。他有资历。他曾是运动的一部分，经历了其起伏。50多年前，当他还是菲律宾科学高中的学生时，就成为了活动家。后来他成为宣传员和干部。他效忠于一个名为Samahang Demokratiko ng Kabataan的"激进且时髦"的群众组织。

虽然Sol可以被形容为业余历史学家(他拥有菲律宾大学历史文学士学位，优等毕业)，但他以客观、学术诚实和严谨以及健康的怀疑态度撰写叙事。Sol在Agoncillo、De la Costa或Ileto那种无可比拟的技艺方面的不足，他用"爱的劳动"(他的话)来弥补。

Sol收藏了大量由CPP撰写的文件。这些文件连同其他纪念品，占据了位于南甘马粦省卡纳曼一个安静小村庄的舒适Santos家中的空间。他的妻子Doods威胁要丢掉它们。但对Sol来说，这些不是属于历史垃圾堆的东西。好或坏的文物都被保留下来，作为"持续过去"的提醒。

"持续过去"，这个术语借自Renato和Letizia Constantino书籍的标题，同样可以描述Sol的行动主义。在马科斯独裁政权倒台和民主空间恢复后，他很久以前就离开了国家民主运动。但Sol的行动主义仍然活跃，只是以不同的方式进行。他继续以浓厚兴趣关注CPP。

Sol定期向朋友发送有关CPP和和平谈判的链接和文件。最近，他发了一封电子邮件，要求我们"再次进行持久阅读"CPP的第57周年声明。(Jose Maria Sison的CPP成立于1968年12月26日)。我不得不答应Sol，我进行了一些快速阅读。我从周年声明中了解到，CPP正在进行"整顿"，并已开始学习运动。

然后我想，CPP在其学习运动中参考其他书籍会很好——那些提供历史教训以指导老成员和年轻新兵的书籍。这个想法促使我重新阅读Sol的最新著作《Tigaon 1969》(马尼拉雅典耀大学，2023年)。我看到了它的相关性。

在《Tigaon 1969》中，Sol叙述了"CPP未被讲述的故事"，但专注于CPP及其武装部队新人民军(NPA)如何在比科尔地区成立。正是在Tigaon，五名活动家在比科尔地区播下并发展了CPP运动。Tigaon是南甘马粦省一个贫穷的农业城镇。拥有大型庄园并剥削贫苦农民的大地主主导着Tigaon的经济。世袭政治家控制着地方政府结构。

重读《Tigaon 1969》，我观察到1972年费迪南德·马科斯宣布戒严之前时期的状况与费迪南德二世目前面临的政治危机之间的相似性。

1969年，国家动荡不安。公众谴责1969年的选举，马科斯尽管对手弱小，仍通过"枪支、暴徒和金钱"获胜。"金钱"或大规模的选举开支导致政府赤字增加和通货膨胀率飙升。反过来，恶化的经济状况引发抗议，这些抗议越来越政治化，因为人们担心马科斯想将其权力延长至宪法规定的两届任期限制之外。

以青年为先锋的运动如滚雪球般发展，在1970年第一季度达到高潮。激进青年得到了中间力量和反马科斯政治家的支持。所有这些力量持续不断地维持抗议行动。尽管政治上孤立但获得军方支持，马科斯于1972年9月宣布戒严。

今天，小马科斯政府遭受大规模抗议的打击。极度贪婪、巨额贪污和治理不善推动了抗议。2023年至2025年间，国会在总统签署下，违反预算法律和程序，将一兆披索的预算转移用于资助未编程项目。这导致了前所未有的大规模贪污和明目张胆的政治庇护。

国家觉醒了并且愤怒。社会各界都参与了抗议。再次，像在1960年代末和1970年代初一样，青年和学生构成了抗议行动的主力。

抗议总体上是和平的。但军事干预的威胁和自发及无政府主义暴力行为的出现可能使国家变成火药桶。

就像1972年宣布戒严之前的情况一样，今天的政治统治精英出现了分裂。马科斯家族和杜特地家族之间的决裂无法修复。在马科斯圈子内，派系之间的对抗越来越尖锐。众议院议长Martin Romualdez和参议院议长Chiz Escudero被迫辞职。调查贪污的机构(独立基础设施委员会)的主要成员已辞职。他们的辞职进一步削弱了政府的公信力。

正是这种比较性的政治背景——1972年宣布戒严之前的情况和当前危机——影响了我对《Tigaon 1969》的重读。

我欣赏《Tigaon 1969》提供的突出教训，可以指导今天的运动(任何运动)。Sol撰写这本书的主要意图是讲述比科尔CPP成立的历史。Sol基于第一手证据的叙述极具说服力，挑战了官方版本。

但对我来说，从阅读Sol的书中得到的关键信息如下：

首先，能够唤起人民的叙事的重要性。这种叙事，用左派的语言来说，就是政治路线。

Tigaon的"最初五人"——那些在比科尔播下武装革命种子的人——在国家领导层的极少指导下这样做。"最初五人"的名字是Marco Baduria、Nonito Zape、David Brucelas、Francisco Portem和Ibarra Tubaniosa。当他们前往Tigaon作为扩张基地时，他们在武装斗争方面没有经验；他们一开始没有武器；他们不是教条主义者。他们拥有的是纯粹的承诺，回到他们的地方社区并唤起和组织群众的承诺。他们完全掌握的——他们的武器——是一个对群众最有说服力的叙事或政治路线。那个叙事——在那个时代最恰当——是武装革命的必要性，以结束对群众的压迫；改善他们的福祉；并抵抗国家的暴力。

其次，对无名人士的认可。"最初五人"是运动中的"分子"。他们的名字对许多人来说并不熟悉。他们没有Joma Sison、Ed Jopson或Popoy Lagman的名望。然而，他们在Tigaon和整个比科尔创造了历史。无名战友应得到更大的认可。

引用Sol的话，"我有意识地试图纠正典型的'领袖观点'(Sison的话)历史写作宏大叙事中小声音('分子')的缺失——以免他们的故事永远被排除在外。"

我希望我们能够吸收这两个教训——塑造一个捕捉人民当前情绪的叙事，并对普通人领导变革的能力充满信心。

如今，拥有捕捉群众情绪叙事的是杜特地家族和马科斯家族。另一方面，革命者和自由派却陷入了陈旧的叙事。此外，不同的变革运动支离破碎，缺乏统一的领导者。我们在寻找新的Cory、新的Sin枢机主教或Leni。然而，正如《Tigaon 1969》所示，普通人、年轻人，但深深承诺和受启发的人，可以崛起领导。

Filomeno S. Sta. Ana III协调经济改革行动。

www.aer.ph