导航至去中心化治理之路

加密货币项目越来越多地转向 DAO,将治理和资金库控制权交给其社区。

去中心化是加密货币最具吸引力的方面之一。当涉及到实现去中心化治理时,挑战在于如何达成目标。毕竟,每个加密项目最初都是作为一个中心化实体开始的,由其创始人直接控制,他们编写代码、设计功能并决定其目标。只有当项目启动并运行时,控制权才能移交给用户,那么他们该如何做到这一点呢? 

为了获得灵感,项目创始人可以参考早期成功过渡到去中心化自治组织或基于 DAO 治理的项目,例如 Decentraland 和 No NPC Society。 

在这些早期阶段,快速决策对于项目开始获得关注是必要的。这就是为什么创始人会像仁慈的独裁者一样行事,决定从技术架构到代币经济学的一切。然而,这种中心化与去中心化金融和 web3 的长期愿景相矛盾。 

这就是为什么过渡到去中心化自治组织是一个关键目标,但必须逐步进行以确保其生存。主要风险是项目社区可能太不成熟,缺乏管理复杂协议所需的专业知识或结构,因此大多数项目会分阶段引入去中心化和社区参与。 

第一步是创始人设计主要的治理机制,这通常涉及创建某种治理代币,用于向社区分配投票权。以 Decentraland 为例,其第一步是创建 Decentraland 基金会,其中包括一个社区论坛,供成员提出和讨论新想法。然后它推出了 MANA 治理代币。通过持有 MANA 或 LAND 代币,Decentraland 用户可以提出平台变更或关于如何使用其资金库的想法并对其进行投票。 

Decentraland 的下一步是实施非约束性的"咨询"投票,作为其投票过程和治理机制的测试,而不会对协议造成风险。然后,它启用了链上投票来进行小型协议参数更新,例如费用结构和利率,以最大程度地降低与实施社区决策相关的风险。最后,它进展到完全投票,社区可以提议对整个协议进行更改,并对其资金库分配进行投票。 

只有当核心团队放弃他们拥有的每个方面的控制权,包括对协议变更和资金库支出的管理权时,加密项目才能实现完全的 DAO 自治。资金库可以被视为"金库",而治理权提供了王国的"钥匙"。当这些被移交时,代码最终成为法律,完全基于社区共识而非创始人的法令来执行变更。 

为了真正实现去中心化,项目必须确保其代码库变得完全不可变,这样创始人就不能再随意进行更改。这意味着代码更新、错误修复和功能添加只能在社区同意时进行。 

DAO 还必须建立一个自我维持的资金库,为协议产生收入以资助其运营和开发。收入可以通过交易费用、贷款利息和其他机制产生——这些资金然后直接存入 DAO 资金库。然后社区将提出提案并投票决定如何分配这些资金。 

当项目将其代码和资金库的控制权交给社区时,这标志着权力转移的最后行动。这现在是 No NPC Society 的主要目标,这是一个拥抱"模拟假说"的迷因币和去中心化身份项目。其 DAO 路线图要求快速过渡,在其私募和公开代币销售后的六个月内,金库和钥匙将被移交给社区。为此,它使用 Solana 的 Realms 平台来简化其 DAO 的创建,并将其原生 NONPC 币演变为赋予持有者投票权的治理代币。 

为了强调其去中心化,No NPC Society 的 DAO 生态系统将由透明的多重签名金库管理,以确保其民主过程的完全可见性。通过这种方式,该项目旨在超越其创始团队,他们将退居幕后,成为社区成员本身。 

向 DAO 治理的转变并非没有挑战,许多项目在决策瘫痪、投票率低以及"鲸鱼"(大型代币持有者)对投票过程获得过多影响力的风险等问题上挣扎。 

成功的 DAO 可以通过各种方式缓解这些挑战。第一步也是最重要的一步是创建一个结构,让社区成员提交提案,并确保他们的建议和假设的影响被清楚地阐明,为选民提供简单的"是"或"否"选择。 

为了应对选民冷漠,许多项目试图以某种方式激励 DAO 参与。为了防止鲸鱼行使过多控制权,项目可以实施更复杂的投票模型,更公平地分配权力。可能性包括基于声誉的治理,其中投票权重基于个人对项目的贡献而不是代币所有权。或者,可以使用平方投票来创建一个系统,其中大型代币持有者的投票权重低于只有少量代币的人。 

通往 DAO 治理的道路是复杂的,涉及克服许多技术障碍,只有在建立起成熟的社区后,才能在适当的时机进行。这就是为什么将控制权移交给 DAO 通常被视为一项决定性成就,标志着项目的成熟度及其对去中心化的承诺。当控制权和所有权分布在一个庞大的全球社区时,项目可以增强其长久性和可信度。