鲍威尔计划在美联储主席任期结束后继续留任联储委员会吗?

联储局主席杰罗姆·鲍威尔的任期将于五月结束,但他仍拥有理事会成员的独立席位,该席位还有两年任期。

鲍威尔一直保持着他一贯的风度,拒绝透露他是否计划留任,而是选择表示这个问题的答案"目前无关紧要"。

Cryptopolitan早前报道,在12月的新闻发布会上,鲍威尔表示:"我专注于我作为主席的剩余时间。我没有任何新消息要告诉你们。请继续下一个问题。"

华尔街无法决定对联储局理事会人数和特朗普影响力的看法

和地球上大多数地方一样,在联储局,数字决定权力,理事会有七个席位,其中三个已被特朗普总统的盟友占据,而特朗普已经毫不避讳地表明他不喜欢鲍威尔。

去年他花了大量时间公开侮辱联储局主席,并告诉美国人,他们的经济困境应该归咎于鲍威尔。而不是自由世界的总统本人。

六月,特朗普在Truth上发文称:-

如果鲍威尔在主席任期结束时离职,特朗普将立即在理事会获得多数席位。

这个数字对于制定利率的公开市场委员会至关重要。特朗普还公开表示,任何未来的主席必须同意他的观点,否则"永远不会成为联储局主席"。

如果理事会一致投票(这并不能保证),总统将更容易实现超低利率。

但《联邦储备法》似乎确实允许理事会多数成员罢免反对降息的个别地区银行行长。法律专家就是否需要理由存在争议。即使没有多数席位,杰罗姆留在理事会也可能使罢免持不同意见者的任何努力变得复杂。

这类问题已经几十年没有出现过了。前任主席如本·伯南克和珍妮特·耶伦在理事任期届满前就悄然离开了理事会。本进入了私营部门。珍妮特后来担任了另一个政府职位。现在这甚至成为一个争论点,这表明政治气候已经变得多么不同。

接受CNBC采访的联储局观察人士据称将这一决定描述为个人和专业的。在联储局工作13年后,包括8年主席任期,杰罗姆被认为已准备好离开公职生活。他打高尔夫球,喜欢音乐,最近还当了祖父。在他任期的大部分时间里,他面临着特朗普持续的公开批评,而正是特朗普首次任命他担任这一职位。

鲍威尔可能面临与特朗普政府的法律斗争,但联储局历史站在他这边

大多数观察人士认为鲍威尔将在五月完全离开联储局。没有人排除短暂留任的可能性。只有一位主席在卸任后以理事身份留任。马里纳·埃克尔斯于1948年这样做。作为理事,马里纳后来帮助确保了1951年财政部-联储局协议,该协议结束了联储局维持低利率的义务,并加强了中央银行的独立性。

另一个因素涉及联储局理事丽莎·库克。特朗普以涉嫌抵押贷款欺诈的指控解雇了丽莎。她否认了这一指控。法院暂停了解雇。司法部尚未提出指控。最高法院定于1月21日审理此案,预计稍后做出裁决。

如果法院罢免丽莎,特朗普将立即获得理事会多数席位。更大的问题是裁决是否赋予总统广泛的权力来罢免其他理事。在这种情况下,杰罗姆可能面临直接压力。

一些担忧假设了最坏的情况。理事并不总是听从任命他们的总统。所有三位特朗普任命的理事最近投票重新任命全部12位地区银行行长,任期五年。理事会仍持有罢免权,但这次投票表明独立性仍然可以存在。

也有人说鲍威尔可能正在利用沉默作为筹码。通过拒绝透露他将做什么,他可以根据特朗普下一步提名谁来保留选择余地。没有证据支持这种想法。杰罗姆在财政问题上基本保持中立,也没有公开回应总统的反复侮辱。

几位联储局观察人士表示,留任将招致更多政治压力并打破近期传统。离开将避免这种结果。另一种理论更简单。鲍威尔可能将他拒绝回答视为独立性的基本体现,表明法律赋予他权利按照自己的时间表决定离职,并在他选择的时候宣布。