BitcoinWorld
韩国执政党推动更明智监管,加密货币交易所持股上限面临激烈反对
在全球最活跃的数字资产市场之一的重大发展中,韩国执政的民主党正在对拟议的加密货币交易所持股上限展开强烈反对,转而倡导专注于市场诚信的监管框架。这场关键辩论以2025年初的首尔为中心,凸显了全球加密货币治理的关键时刻,在保护投资者与培育竞争性和创新性金融科技行业的需求之间寻求平衡。
根据ZDNet Korea的报道,一项将国内加密货币交易所主要股东持股限制在15%至20%之间的立法提案正遭遇越来越多的阻力。这个反对联盟显著包括执政民主党成员、行业领袖和学术专家。因此,韩国具有里程碑意义的数字资产基本法的前进道路仍然复杂且备受争议。
持股上限的支持者最初认为,这将防止单一实体的过度控制,从而降低系统性风险和潜在的利益冲突。然而,执政党内的批评者现在断言这种方法可能是错误的。相反,他们倡导一种监管理念,即优先监管特定的不公平交易行为,而非结构性持股限制。这种焦点转移代表了对市场风险更细致的理解。
民主党内部正在形成强烈共识,即直接针对不道德行为将比实施广泛的持股限制更有效。关键人物和党内工作组强调,针对内幕交易、市场操纵和不透明利益冲突情景的强有力规则应成为新监管制度的基石。这一观点与传统证券监管中的原则一致,并将其应用于数字资产领域。
此外,专家警告持股上限可能产生几个意想不到的后果。他们认为这种限制可能:
下表对比了正在讨论的两种主要监管方法:
| 监管方法 | 主要机制 | 既定目标 | 主要批评 |
|---|---|---|---|
| 持股上限(15-20%) | 股东控制的结构性限制 | 防止垄断权力和系统性风险 | 可能阻碍增长、创新和投资 |
| 强化交易实践规则 | 禁止操纵、内幕交易、利益冲突 | 直接确保市场公平和诚信 | 需要强大的执法和监控能力 |
呼应政治关切,来自学术界和金融科技行业的声音提供了实质性批评。来自首尔国立大学和高丽大学等主要大学的经济学教授发表了分析,表明持股集中虽然是风险因素,但并非市场失灵的根本原因。他们指出2022年Terra-Luna崩盘,认为透明披露和反欺诈执法将比持股规则更具影响力的预防措施。
同时,韩国区块链产业促进协会进行的调查显示,超过70%的国内加密货币企业领导者将拟议的上限视为严重制约其扩张和全球竞争能力的因素。这种行业反馈现在直接流入民主党的立法起草过程,确保实际商业考量与理论监管模式并重。
正在进行的辩论是完成韩国综合数字资产基本法的核心部分,该法案预计将在2025年晚些时候提交国民议会。该立法旨在为该国的数字资产提供首个统一的法律框架,涵盖从交易所运营和投资者保护到代币发行和分类的所有内容。持股上限问题已成为其最具争议的条款之一。
在内部,民主党专门的数字资产工作组正在呼吁谨慎行事。据报道,工作组成员主张采取更慢、更基于证据的方法。他们建议首先实施交易实践法规,然后评估持股上限是否仍然必要。这种分阶段策略旨在避免过早监管,可能为快速发展的行业锁定次优规则。
在全球范围内,韩国的决定将受到密切关注。从拥有MiCA框架的欧盟到日本和新加坡,各个司法管辖区都在完善自己的数字资产规则。韩国在结构性限制和行为监管之间的选择可能会影响全球监管趋势,特别是在寻求成为加密货币中心而不牺牲消费者保护的国家。
韩国执政民主党内部对加密货币交易所持股上限的反对标志着监管思维的成熟演变。通过优先考虑针对市场操纵和利益冲突的直接规则,而非广泛的结构性限制,立法者正在表明希望保护投资者,而不会不必要地阻碍关键创新部门的愿望。随着数字资产基本法朝最终草案推进,行业和专家观点的充分反映表明韩国正在努力建立一个平衡、有效的监管模式,可能在未来几年树立全球基准。
Q1: 韩国提议的加密货币交易所持股上限是什么?
最初的提案寻求将任何主要股东在加密货币交易所的持股限制在总持股的15%至20%之间。
Q2: 为什么执政民主党反对持股上限?
党内关键成员认为,加强针对内幕交易和市场操纵等不公平交易行为的具体监管,是比实施结构性持股限制更直接有效的保护投资者方式。
Q3: 对持股上限的主要关切是什么?
批评者认为,它可能通过降低创始人激励来抑制创新,阻碍增长所需的投资,并削弱韩国加密货币交易所的全球竞争力。
Q4: 这场辩论是哪项立法的一部分?
这个问题是起草韩国综合数字资产基本法的核心部分,该法旨在为数字资产市场建立完整的法律框架。
Q5: 这一决定可能如何影响全球加密货币行业?
作为主要市场,韩国的监管方法具有影响力。专注于交易实践规则而非持股上限可能鼓励其他司法管辖区采用类似的、可能更有利于创新的监管模式。
本文《韩国执政党推动更明智监管,加密货币交易所持股上限面临激烈反对》首次发表于BitcoinWorld。


