信息封锁：X平台限制如何影响Kaito和InfoFi?

2026年1月15日，平台 X（原 Twitter）根据其更新的反垃圾邮件政策，禁止了奖励用户发布内容的应用程序。该决定由 X 的产品负责人 Nikita Bier 宣布。

据他表示，公司将不再允许服务为用户在社交网络上发帖付费——他称这种做法为 InfoFi。Bier 指出，这种机制导致 AI 生成的内容和回复垃圾邮件急剧增加。

作为变更的一部分，X 撤销了相关应用程序的 API 访问权限，实际上将它们与平台断开了连接。他还补充说，当机器人意识到不再获得报酬时，用户体验应该会改善。

限制影响了 InfoFi（信息金融）领域的项目——这些平台将社交媒体上的注意力和活动货币化。在这种模式下，用户因创建内容和参与互动而获得代币、积分或其他形式的奖励。本质上，InfoFi 将受众注意力转化为可交易的资产。

2025年，Post-to-Earn 项目在社群中广泛传播，但在整个期间都面临批评。怀疑者指出，专注于奖励会激励以牺牲质量为代价增加帖子数量，并导致机器人和低质量内容的增加。

该领域最知名的项目包括 Kaito 及其 Yaps 产品，以及 Cookie DAO 及其 Snaps 平台。两者都因 X 上的活动奖励参与者，这迅速导致了"刷量"指标。用户开始使用神经网络生成重复的回复和评论。

X 的新政策实际上破坏了 InfoFi 应用程序运作的基础，因为它们需要平台的 API 来自动跟踪帖子和参与度。它们记录帖子和回复，通过点赞和转发衡量覆盖范围，建立排名，并用它们来计算奖励。

重要的是，对 X API 的依赖超出了直接的发帖付费。许多 InfoFi 服务，如 cookie.fun，将社交网络用作数据源——用于趋势分析、叙事监控、情绪评估和自动发布分析内容。

在 Beer 发表声明后不久，Kaito 团队宣布关闭 Yaps，称这是在新条件下的被迫决定，并推出了新产品——Kaito Studio。Cookie DAO 则报告称正在停用 Snaps 平台，并停止所有向作者支付内容费用的活动。

规模较小的 InfoFi 项目也在没有详细声明的情况下暂停了活动和奖励累积，实际上将其产品"暂停"，同时等待进一步条款的澄清。

然而，考虑到 InfoFi 应用程序开发者被明确建议考虑迁移到 Threads 或 Bluesky 等替代平台，X 不打算重新考虑其决定。

InfoFi 应用程序的封锁迅速影响了其相关代币，并对其商业模式的可持续性提出了质疑。投资者开始退出价值直接与 X 上的活动相关的工具。

截至撰写本文时，KAITO 代币下跌了20%——从约0.70美元跌至0.56美元。COOKIE 下跌了15%，从约0.045美元滑落至0.038美元。

流动性较低的资产也被卷入抛售，这加剧了投资者的看跌情绪。因此，InfoFi 领域面临大规模重新定价。截至撰写本文时的过去一天，该领域项目的总市值下跌超过10%——降至约3.6亿美元。

还值得注意的是，在 Beer 宣布前一周，超过100万 KAITO 从质押中提取——比平常的量高出20-30倍。鉴于解绑期约为七天，一些用户认为资产持有者可能提前知道了 X 的政策变更。

对于 InfoFi 平台来说，发生的事情是一个打击。在 API 被禁用后，关键产品实际上陷入瘫痪，参与的激励也随之消失。本质上，像 Kaito 和 Cookie 这样的项目失去了主要的流量和参与来源。

用户也感受到了后果。对许多人来说，InfoFi 活动是收入来源，即使不是主要的也是额外的。没有确切的收入数据，但据一些估计，最活跃的参与者每月可以赚取数万美元。现在这些支付已经停止。

此外，从2025年春季开始，Kaito 开展了 Yapper Payouts 活动，每周向活跃用户分发价值5000美元的自有代币。

已宣布但未支付的奖励造成了额外的复杂性。在一份声明中，Cookie DAO 指出一些活动是预付的，团队正在寻找适当履行对参与者义务的方法。许多其他平台可能面临类似问题。

在社群中，X 决定停止支持 InfoFi 引发了明显的回应，但反应褒贬不一。

支持 X 强硬做法的人普遍欢迎这些变化。在他们看来，该平台正在摆脱大量仅为奖励而生成的低质量内容。

例如，一位账号为 BawsaXBT 的 X 用户称正在发生的事情为"InfoFi 的终结"，指出该模式激励的是 AI 垃圾邮件，而不是高质量的讨论。

他们还认为，取消参与支付是平台的"净化"，也是恢复内容质量的一种方式。

对 X 政策的批评集中在两个主要方面：

• 首先——对真诚创作者的打击，对他们来说支付是收入来源。除了机器人和垃圾邮件，在规则内创建高质量内容的真实用户也受到了伤害；
• 其次，这对依赖中心化平台的 Web3 项目来说是一种结构性风险。X 的限制展示了建立在中心化 API 上的商业模式的脆弱性。

还值得补充的是，该决定是单方面做出的，没有过渡期，这使团队没有时间调整其产品。

然而，受影响项目的开发者采取了务实的立场。他们没有与 X 公开对抗，而是专注于最小化损害并寻找新的发展方向。

Kaito 创始人 Yu Hu 表示，团队一直在与 X 对话，并为条款变更做准备。如前所述，他宣布了 Yaps 时代的结束，并推出了新方向——Kaito Studio。他还宣布计划扩展到 X 之外——YouTube、TikTok 和其他平台——将重点转向更广泛的受众。

Cookie DAO 选择了类似的方向。在前面提到的公告中，团队表示已取消所有奖励，并开始将服务重新格式化为分析和 B2B 产品 Cookie Pro。

无论如何，所有市场参与者都将不得不适应 Web3 项目与中心化平台之间关系的新格式。每个人都在以自己的方式做到这一点。

在接下来的几周内，禁令的后果将被各方感受到——X 用户、前 InfoFi 产品背后的团队以及整个加密社群。

对于后者，X 上最明显的影响可能是回复和讨论中"噪音"的减少。此外，在短期内，这可能会导致与数字资产相关的内容量减少，因为其中很大一部分以前是为激励而生成的。然而，一些用户期望帖子质量会成比例地提高。

对于从 InfoFi 活动中赚钱的参与者来说，短期前景看起来不太乐观。他们将不得不寻找替代方案，例如，重新参与空投。

至于项目，理论上，其中一些可以迁移到 Threads 或 Bluesky，X 本身提到这些作为替代方案。然而，快速转移模式不太可能——受众和机制不同，其他平台也可能收紧其反垃圾邮件政策。因此，在短期内，前 Yaps 和 Snaps 参与者很可能会没有奖励。

同时，这种情况可能会提高对 SocialFi 和去中心化平台的兴趣，包括 Zora、Farcaster 等。它们的受众仍然明显较小，但 API 禁令案例再次复兴了旧论点，即 Web3 应用程序不应该建立在中心化基础设施上。

无论如何，最大的 InfoFi 项目已经概述了其重组方向，在不久的将来，我们可能会看到这种转型的第一批成果。