在 Hyperliquid 上有效(和失败)的交易员策略 Hyperliquid 不会惩罚糟糕的交易员——它会揭露他们。而在 2026 年竞争激烈的链上交易中在 Hyperliquid 上有效(和失败)的交易员策略 Hyperliquid 不会惩罚糟糕的交易员——它会揭露他们。而在 2026 年竞争激烈的链上交易中

Strategi Pedagang Yang Berjaya (dan Gagal) di Hyperliquid

2026/01/21 19:10

在 Hyperliquid 上有效(和失败)的交易策略

Hyperliquid 不会惩罚糟糕的交易者——它会揭露他们。而在 2026 年竞争激烈的链上交易环境中,揭露的速度比以往任何时候都快。

作为增长最快的去中心化永续交易所之一,Hyperliquid 已成为专业交易者、巨鲸和高频参与者的磁石,他们寻求深度流动性而无需承担中心化风险。但是,尽管平台本身很强大,大多数交易者仍然在上面亏钱——不是因为 Hyperliquid 有缺陷,而是因为他们的策略有缺陷。

本文分析了哪些交易策略在 Hyperliquid 上真正有效,哪些策略持续失败,以及原因。

如果你交易永续合约、计划交易,或正在从 Binance、Bybit 或 dYdX 迁移,本指南将帮助你避免交易者不断重复的最昂贵错误。

什么是 Hyperliquid 交易?

Hyperliquid 交易是指在 Hyperliquid 上进行现货和永续期货交易,这是一个拥有完全链上订单簿、低延迟执行和透明清算机制的去中心化交易所。

交易者使用 Hyperliquid 以杠杆交易加密永续合约,同时保留自我托管并避免中心化交易所风险。

在 Hyperliquid 上有效与失败的策略

在 Hyperliquid 上有效的策略:

  • 低杠杆(1x–5x)
  • 明确的失效水平
  • 资金费率感知定位
  • 交易高流动性交易对

在 Hyperliquid 上失败的策略:

  • 20x–50x 杠杆
  • 报复性交易
  • 盲目跟单交易
  • 剥头皮低流动性交易对

是什么让 Hyperliquid 与其他永续交易所不同?

在讨论策略之前,了解为什么策略在 Hyperliquid 上的表现与中心化交易所不同至关重要。

改变策略表现的关键特性

Hyperliquid 不仅仅是"另一个永续 DEX"。其架构直接影响交易结果:

  • 完全链上订单簿
  • 无 KYC
  • 低延迟执行
  • 主要交易对的深度流动性
  • 透明的清算机制
  • 无隐藏的交易所风险

这种组合吸引了专业交易者,这意味着优势消失得更快,糟糕的策略受到更有效的惩罚。

为什么大多数交易者在 Hyperliquid 上亏钱?

大多数交易者在 Hyperliquid 上亏钱是因为他们过度使用杠杆、忽视资金费率、过度交易低流动性交易对,并在亏损后放弃风险管理。

Hyperliquid 的透明度比中心化交易所更快地暴露出糟糕的纪律。

如果你曾经被清算并想"我会在下一笔交易中赚回来"……你并不孤单,而这种心态正是 Hyperliquid 快速清空账户的原因。

如果这触动了你,请评论"DISCIPLINE",并点赞让其他交易者在艰难地学习之前看到这一点。

哪些交易策略在 Hyperliquid 上最有效?

在 Hyperliquid 上最有效的交易策略包括:

  1. 低杠杆趋势跟踪
  2. 资金费率感知仓位交易
  3. 高流动性交易对的区间交易
  4. 风险优先的仓位管理
  5. 基于时段的交易纪律

有效策略 #1:低杠杆趋势跟踪

为什么趋势跟踪在 Hyperliquid 上蓬勃发展

趋势跟踪仍然是 Hyperliquid 上最持续盈利的策略之一——当执行得当时。

因为 Hyperliquid 的订单簿反映了真实的链上需求,强劲的方向性走势往往比小型 DEX 上更干净、更少被操纵。

有效的做法:

  • 2x–5x 杠杆
  • 明确的更高时间框架偏向(4H / 日线)
  • 在回调时进场,而非突破
  • 严格的失效水平

为什么有效:

  • 资金费率保持合理更长时间
  • 流动性平滑吸收进场
  • 比低流动性场所更少的人为影线

失败策略 #2:高杠杆剥头皮

轻松赚钱的幻觉

许多交易者来到 Hyperliquid 认为这是剥头皮者的天堂。紧密的价差、快速执行、无 KYC——会出什么问题?一切。

高杠杆剥头皮(20x–50x)对大多数散户交易者在 Hyperliquid 上持续表现不佳。

为什么失败:

  • 链上执行仍有延迟
  • 专业交易者主导短期订单流
  • 费用 + 滑点累积速度比预期快
  • 一次清算抹去数十次小胜利

Hyperliquid 高效,但不宽容。

有效策略 #3:资金费率感知仓位交易

交易资金费率而非价格

Hyperliquid 上最被忽视的优势之一是资金费率透明度

与资金费率可能感觉不透明或被操纵的中心化交易所不同,Hyperliquid 的资金费率动态反映了真实的仓位失衡。

盈利方法:

  • 识别极端正或负资金费率
  • 进入与拥挤仓位相反的方向
  • 使用类似现货的杠杆(1x–3x)
  • 持有直到均值回归

示例:

当多头支付过高的资金费率时:

  • 减少多头敞口
  • 在阻力位附近寻找空头进场
  • 目标是资金费率正常化而非完全趋势反转

这个策略奖励耐心和资本效率,而非反射性交易。

失败策略 #4:盲目复制巨鲸钱包

透明度是双刃剑

是的,Hyperliquid 是链上的。
是的,你可以看到巨鲸活动。
不,这并不意味着复制他们会让你盈利。

为什么跟单交易失败:

  • 你不知道他们的对冲结构
  • 他们的进场时机与你不同
  • 他们的清算容忍度更大
  • 他们可能在做市,而非方向性交易

当散户交易者反应时,优势已经消失

更好的替代方案:
将巨鲸活动用作背景,而非信号。

有效策略 #5:高流动性交易对的区间交易

当市场横盘时

并非每个市场都有趋势——而 Hyperliquid 的流动性使得区间交易可行,当波动性压缩时。

最佳条件:

  • BTC、ETH、SOL 交易对
  • 明确定义的支撑/阻力
  • 平稳的资金费率
  • 低新闻波动性

执行规则:

  • 在区间极端附近进场
  • 紧密的失效
  • 在中点部分获利
  • 永远不要在宏观事件期间进行区间交易

区间交易奖励精准度,而非预测。

失败策略 #6:过度交易低流动性交易对

仅仅因为它被列出并不意味着它可交易

Hyperliquid 支持各种各样的资产——但流动性质量差异巨大

常见失败模式:

  • 滑点超过风险模型
  • 止损过早触发
  • 波动期间价差扩大
  • 压力期间流动性消失

专业交易者坚持高成交量交易对是有原因的。

有效策略 #7:风险优先的仓位管理

每个获胜策略背后的策略

没有策略能在糟糕的风险管理中幸存。

在 Hyperliquid 上持久的交易者:

  • 每笔交易风险 0.5%–1%
  • 在定义失效后确定仓位大小
  • 快速接受小额亏损
  • 避免报复性交易

成功的 Hyperliquid 交易者优先考虑仓位管理和避免清算,而非杠杆最大化。

失败策略 #8:清算后的情绪化交易

归零的最快方式

Hyperliquid 的清算引擎是透明的——但残酷。

最糟糕的交易者:

  • 亏损后增加杠杆
  • 清算后立即交易
  • 放弃系统规则
  • 追逐"一笔交易赚回来"

这不是策略。这是带着图表的自我毁灭。

认识某人像赌场一样交易 Hyperliquid 吗?

在杠杆教训之前与他们分享这篇文章。一次分享可以拯救一个爆仓的账户。

有效策略 #9:基于时段的交易纪律

在流动性真实时交易

Hyperliquid 上的流动性在以下时段达到峰值:

  • 美国市场时间
  • 主要宏观重叠
  • 高成交量加密时段

避免在以下时段交易:

  • 稀薄的隔夜时段
  • 低成交量的周末
  • 流动性不足的假期

仅时间选择就可以显著改善结果。

失败策略 #10:将 Hyperliquid 当作赌场

Hyperliquid 不是:

  • 迷因币拉盘场所
  • 杠杆玩具
  • 风险纪律的替代品

它是一个专业级交易场所,奖励准备并惩罚自负。

在 Hyperliquid 上获胜交易者和亏损交易者之间的区别

最终的区别不是策略——而是心态

亏损交易者关注:

  • 杠杆
  • 胜率
  • 盈亏截图

获胜交易者关注:

  • 过程
  • 回撤控制
  • 持久性

Hyperliquid 放大了技能和弱点。

结论:Hyperliquid 是一面镜子

Hyperliquid 不会创造糟糕的交易者——它揭露他们。

如果你的策略依赖于:

  • 过度杠杆
  • 没有优势的速度
  • 情绪而非规则

它会失败。

如果你的策略强调:

  • 风险管理
  • 耐心
  • 结构性理解

它会扩展。

区别不在于平台。而在于交易者。

如果本指南对你有帮助:

  • 点赞支持高质量的加密教育
  • 与从中心化交易所迁移的交易者分享
  • 关注以获取更深入的链上交易、DeFi 风险和专业级加密策略分析

Trader Strategies That Work (and Fail) on Hyperliquid 最初发表于 Medium 上的 Coinmonks,人们在那里通过突出显示和回应这个故事来继续对话。

免责声明: 本网站转载的文章均来源于公开平台,仅供参考。这些文章不代表 MEXC 的观点或意见。所有版权归原作者所有。如果您认为任何转载文章侵犯了第三方权利,请联系 [email protected] 以便将其删除。MEXC 不对转载文章的及时性、准确性或完整性作出任何陈述或保证,并且不对基于此类内容所采取的任何行动或决定承担责任。转载材料仅供参考,不构成任何商业、金融、法律和/或税务决策的建议、认可或依据。

您可能也会喜欢