Epoch Ventures 表示比特币应等待量子修复

Epoch Ventures 创办人 Erik Yakes 呼吁比特币投资者和协议观察者放慢量子"恐慌"的步伐，并抵制过早升级，他认为对比特币加密技术的实际威胁仍未得到证实,过早行动可能会让网络在未来数年内被锁定在低效的签名方案中。

在其 2026 年比特币生态系统报告中有关量子风险的部分,Yakes 将 2025 年末量子焦虑的爆发定性为更接近行为事件而非技术事件。他写道,"对量子计算对比特币底层加密技术风险的关注可能推动了机构投资者的抛售",并将这种反应归因于"损失厌恶、羊群心理和可得性"。他论点的核心并非量子计算无关紧要,而是市场隐含的时间表是建立在预期而非可观察的进展之上。

辩论的核心是"Neven 定律",即量子计算能力相对于经典计算以双倍指数速率增长的想法,有时被解读为破解比特币加密技术的时钟可能"短至 5 年"。Yakes 反对将其视为实证轨迹。他将其与摩尔定律进行比较,但做出了明确区分:"摩尔定律是一种观察。Neven 定律不是观察,因为逻辑量子位并未以这样的速度增长。Neven 定律是专家的预期。"

Yakes 的怀疑态度源于他所描述的实验室指标与现实世界加密能力之间的差距。"今天,量子计算机尚未可观察地分解大于 15 的数字,"他写道,认为该行业尚未展示出能让威胁对比特币变得切实的那种扩展证据。在他看来,进展主要局限于"物理(而非逻辑)量子位"和错误率下降,而未转化为有意义分解所需的逻辑量子位可靠性。"物理量子位上升和错误率降低并未增加逻辑量子位和分解能力,"他说。

他还强调了一个复合问题,即使标题量子位数量攀升,也可能限制实际突破:"量子计算的一个潜在存在性问题是错误率随量子位数量呈指数级增长。"如果这种关系持续存在,Yakes 表示,量子系统可能无法将理论扩展转化为可用的加密攻击。他进一步论证,在算法改进和经典硬件持续进步的世界中,"经典计算机通过摩尔定律和算法改进,甚至可能比量子计算机更有可能先破解比特币使用的加密技术。"

如果比特币仓促推行量子签名可能会付出高昂代价

Yakes 最具体的地方在于描述"抗量子"缓解措施的权衡。他并不是说生态系统缺乏候选解决方案,而是认为网络应谨慎避免过早选择错误方案。"抗量子签名算法是存在的——实施其中一种不是问题,"他写道。"问题在于它们对比特币来说都太大了,会消耗区块空间,从而降低网络的交易吞吐量。今天出现的新签名正在接受测试,并且数据效率越来越高。"

这个大小问题是他对过早行动警告的核心。在区块空间稀缺且交易吞吐量是持续限制因素的网络中,大型签名方案不仅改变安全态势;它们还重塑了使用链的经济性。Yakes 指出了他认为量子风险规划的"最坏情况":不是突然的加密崩溃,而是仓促升级导致硬编码了一个可避免的性能损失。

"我们看到的量子风险最坏情况是解决方案被过早实施,如果我们等待更长时间再实施,效率权衡会呈指数级降低,"他写道。

Yakes 指出了现有研究和缓解途径,如果量子进展突然加速,这些可以争取时间。他引用了 Chaincode Labs 的工作,建议"2 年应急计划和 7 年综合计划",并描述了与现代比特币脚本和地址设计相关的近期杠杆。

"对于短期应急计划,我们知道 taproot 地址类型可以在公钥揭示之前做出支出承诺——从而对量子计算机隐藏公钥,保护易受量子攻击的公钥,"他写道。"基本上,现代地址类型具有可解锁的隐藏量子抵抗形式,如果量子分解突然呈指数级增长,这可以被使用。"

在他看来,更难的问题是治理和协调。比特币的共识门槛故意设置得很高,"实现比特币改进提案的共识非常具有挑战性,"Yakes 指出,强调了生态系统采用软分叉的历史。如果存在性威胁成为现实,他预计会出现更广泛的利益相关者协调,但他仍然标记了任何采用的签名转换"将实质性降低区块链效率"的风险,指出"BIP360 团队"正在就此类提案进行工作。

对于投资者,Yakes 的底线是分类处理:量子值得理解,但不值得取代"货币商品和法定货币地缘政治环境中"更直接的风险。"基于上述原因,我们不认为量子计算是主要风险,"他写道。"如果你因为量子风险而减少配置,那是受行为偏差驱动,未能看到比特币配置的净收益。"

截至发稿时,BTC 交易价格为 $90,046。