非洲金融科技在2025年筹集了14亿美元，但5家公司占据了43%的资金

非洲金融科技公司在2025年宣布了224笔交易,在196家独特公司中筹集了14亿美元。该行业在交易量和交易数量上继续保持着非洲大陆获得资金最多的地位。但这些资本的分配讲述了一个极度集中、披露问题以及资金阶梯缺失环节的故事。

五家公司获得了6.057亿美元。这占全年所有已披露金融科技资金的43%。

汇款公司Zepz(前身为WorldRemit)在单笔交易中筹集了1.65亿美元。Wave Mobile筹集了1.37亿美元。埃及贷款机构MNT-Halan在两轮独立融资中获得了1.204亿美元。南非销售点提供商iKhokha筹集了9,330万美元。尼日利亚支付基础设施公司Moniepoint完成了9,000万美元的融资。

将视角扩展到前10笔交易,集中度变得更加明显。这10家公司筹集了8.72亿美元,占所有已披露资金的62%。前20笔交易获得了11亿美元,只为其余97家披露融资金额的公司留下3.04亿美元,所有数据均来自Briter。

披露差距

79家在2025年宣布交易的金融科技公司没有披露他们筹集了多少资金。这占数据集中所有金融科技公司的40%。每五笔交易中就有两笔发生在暗处。

其中一些未披露的交易可能涉及收购或合作关系,资金金额被刻意保密。其他交易可能代表融资额太小,以至于创始人选择不公开数字。还有一些可能涉及战略投资者或债务融资,公司更愿意对条款保密。

这种不透明性造成了金融科技格局的扭曲画面。当你计算平均值或中位数时,你只能使用224笔交易中117笔已披露的交易。如果知道未披露交易的金额,可能会大幅改变分析结果。

在已披露的交易中,平均融资额为1,200万美元。但当分布严重倾斜时,平均值会产生误导。中位数讲述了一个更真实的故事。所有已披露金融科技交易中有一半低于200万美元。

微型融资现象

在融资金字塔的底部是那些几乎不能算作风险投资的交易。16家公司在2025年筹集了不到50,000美元。其中六家筹集了恰好3,450美元。ProConnect、Prembly、Hadi Finance、DebtRecuva、Creditchek和Bunce都获得了这个奇特的具体金额。

这个数字可能代表标准加速器或种子前期计划投资,可能以固定汇率从当地货币转换而来。无论来源如何,它都突显了流向最早期金融科技公司的资本有多么少。

三家公司筹集了恰好6,800美元。一家筹集了5,000美元。其他公司获得了10,000美元、12,000美元、20,000美元、30,000美元和38,000美元。这些融资轮次无法长期维持业务。它们是生存资本,足以构建原型或运行试点,但远远不足以扩大规模。

稍微往上看,你会发现另一个集群。20家公司筹集了50,000美元至150,000美元。这些是种子前期和种子阶段的公司,试图证明概念、构建最小可行产品并获得第一批客户。另外九家公司筹集了215,000美元至400,000美元。

八家公司筹集了750,000美元至100万美元。这个范围通常资助早期产品开发和初始市场测试。22家公司筹集了110万美元至490万美元,这是传统的种子轮到早期A轮范围。

总计75家金融科技公司在2025年筹集了不到500万美元。这占所有披露融资金额公司的64%。近2/3的金融科技融资活动发生在较小规模端。

但从美元角度来看,这75家公司总共只筹集了约1.2亿美元。这还不如MNT-Halan在两笔交易中筹集的金额。

缺失的中间层

在微型融资和巨额交易之间存在着关键的资金缺口。24家公司在2025年筹集了520万美元至1,800万美元。这个范围代表A轮和早期B轮融资,这是允许经过验证的初创公司扩展到初始市场之外、建立团队和扩大运营规模的资本。

MoneyHash筹集了520万美元。按需付费资产融资公司M-Kopa获得了600万美元。Jumo筹集了750万美元。Affinity Africa筹集了800万美元。六家公司各筹集了恰好1,000万美元。ZeePay在这个区间顶端完成了1,800万美元的融资。

这24家公司代表了非洲金融科技中薄弱的中产阶级。它们证明了足够的吸引力以筹集超过种子阶段的资金,但尚未达到成长资本堡垒。这是资金阶梯应该最强大的地方,提供从早期验证到规模化运营的清晰路径。相反,它却异常稀疏。

当你看接下来发生什么时,差距变得更加明显。

只有九家公司筹集了2,200万美元至3,800万美元。Kredete获得了2,200万美元。Paymenow筹集了2,240万美元。Qardy筹集了2,315万美元。这个范围通过Djamo的2,520万美元、Moment的2,500万美元和Entersekt的2,840万美元等交易攀升,以Naked Insurance的3,800万美元达到顶峰。

这个由九家公司组成的集群代表了中上阶层,这些企业已经证明了自己的模式并正在积极扩张。但196家公司中只有九家是一个微小的比例。从1,800万美元跳到2,200万美元可能看起来很小,但对大多数初创公司来说,这是一个不可逾越的鸿沟。

成长阶段堡垒

九家金融科技公司在2025年筹集了超过5,000万美元。它们获得了8.72亿美元,占所有已披露资金的62%。这些公司定义了早期初创公司渴望达到的成长阶段堡垒。

LemFi筹集了5,300万美元。Stitch获得了5,500万美元。Bokra筹集了5,890万美元。Bank Zero完成了6,140万美元的融资。然后是顶级梯队:Moniepoint获得9,000万美元,iKhokha获得9,330万美元,MNT-Halan获得1.204亿美元,Wave Mobile获得1.37亿美元,Zepz获得1.65亿美元。

这些交易资助市场扩张、产品多元化、监管合规和团队扩张。它们流向拥有经过验证的收入模式、已建立的客户基础以及明确盈利或退出路径的公司。

开出5,000万美元支票的投资者需要确定性。他们需要证明产品市场契合度的指标。他们需要合理的单位经济效益。他们需要以前扩大过业务规模的管理团队。他们不是在押注潜力。他们是在买入已证明的执行力。

这创造了一个自我强化的循环。达到成长阶段的公司吸引更多资本,这使它们能够主导市场,这使它们对投资者更具吸引力,从而带来更多资本。与此同时,早期公司在争夺残羹剩饭。

多轮融资和持续动力

少数公司在2025年进行了多轮融资,标志着投资者持续的信心。Djamo以四笔独立交易总计2,520万美元领先。MNT-Halan完成两轮融资共计1.204亿美元。Entersekt在两笔交易中筹集了2,840万美元。

其他多轮融资公司包括Cauridor,两笔交易总计1,300万美元,PayTic Connect在两轮中获得440万美元,BFREE在两笔交易中获得400万美元,Munify在两轮中获得300万美元,Flend在两轮中获得300万美元。

在较小规模端,Oliv在两笔交易中筹集了276万美元,Woliz在两轮中筹集了220万美元,REasy在两笔交易中获得了183万美元,Zazu在两轮中筹集了100万美元。NjiaPay、NylaBank、Waribei、Tata-iMali、Regxta、Crop2Cash、Oye和Creditchek也宣布了多笔交易。

这些多轮融资公司代表例外情况。它们获得了初始资金,达到了里程碑,并返回获取后续资本。但大多数金融科技公司在2025年宣布了单笔交易,全年没有明显的后续融资。

地区和行业模式

Briter的数据集揭示了明显的地理集群。埃及金融科技实体筹集了大量资本。MNT-Halan筹集了1.204亿美元。Bokra获得了5,890万美元。valU筹集了2,700万美元。Khazna筹集了1,700万美元。Thndr筹集了1,570万美元。MoneyFellows获得了1,300万美元。埃及的金融科技生态系统吸引了用于贷款、先买后付和投资平台的成长阶段资本。

南非公司主导了上层梯队。iKhokha筹集了9,330万美元。Bank Zero筹集了6,140万美元。Naked Insurance获得了3,800万美元。Moment筹集了2,500万美元。这些交易流向了服务于南非更成熟市场的已建立金融服务基础设施公司。

西非金融科技实体出现在整个分布中。Wave Mobile的1.37亿美元是第二大交易。Moniepoint的9,000万美元排名第五。但尼日利亚公司大量集中在较小的交易规模上,反映了更广泛的趋势,即尼日利亚记录了最多的交易数量但在主要市场中融资份额最低。

肯尼亚金融科技公司在整个范围内筹集资金。像Copia Money、Watu Credit和Pula这样的公司获得了1,000万美元至1,800万美元范围内的交易。其他公司筹集了较小的金额。

行业集中度

支付基础设施公司吸引了最大的单笔交易。汇款领域的Zepz、移动货币领域的Wave、支付基础设施领域的Moniepoint以及支付API领域的Stitch都筹集了大量成长资本。这反映了投资者对位于金融交易核心的企业的持续兴趣。

贷款和信贷金融科技平台也获得了重要融资。MNT-Halan筹集了1.204亿美元。LemFi筹集了5,300万美元。Kredete获得了2,200万美元。信贷基础设施满足了非洲市场上巨大的未满足需求,使其对成长阶段投资者具有吸引力。

相对于支付和贷款,保险科技仍然资金不足。Naked Insurance的3,800万美元融资是数据集中最大的保险科技交易。一些较小的保险科技公司筹集了适度的金额,但该行业尚未达到与支付或信贷相同的规模。

财富管理和投资平台筹集了较小的金额。Thndr筹集了1,570万美元,是该类别中最大的。大多数投资和储蓄平台筹集了不到500万美元。

较小的类别几乎没有记录。税务技术、费用管理、合规和财务健康公司筹集了最少的金额。基础设施和信贷层继续吸收大部分可用资本。

重复玩家

即使交易规模不大,拥有知名度和经过验证的记录的公司也筹集了资本。自2014年以来一直运营的Jumo筹集了750万美元。M-Kopa获得了600万美元。Onafriq(前身为MFS Africa)筹集了1,000万美元。

这些不是种子阶段的公司。它们是筹集成长或扩张资本的成熟企业。它们的交易规模小于巨额融资这一事实表明,它们要么不需要大量资金,要么无法吸引到。但它们筹集的资金仍然是首次创业者获得资金的数倍。

没有业绩记录和现有收入的首次创业者面临最严酷的融资环境。他们是那些从加速器筹集3,450美元或从天使投资人筹集100,000美元的人。他们是未披露的、没有产生新闻稿的交易。他们是那些将艰难生存足够长时间以证明自己想法可行的公司。

为什么这很重要

金融科技行业继续吸引非洲大陆上最多的交易和最多的总资金。但顶部资本的集中、中期资金的稀缺以及未披露微型交易的激增揭示了一个处于压力之下的行业。

当五家公司获得所有资金的43%,当40%的公司不能或不愿披露其融资金额,当75家公司试图用不到500万美元建立金融服务业务时,生态系统是不健康的。它是分裂的。

赢家几乎拿走了一切。其他所有人都在争夺残羹剩饭。

500万美元至1,800万美元范围内的24家公司代表了种子阶段和成长阶段之间的薄弱桥梁,但它不够宽,无法支持试图跨越它的公司数量。

今天筹集1.65亿美元的公司五年前曾经筹集100万美元或200万美元。它们需要耐心的资本和多轮融资才能达到目前的规模。

如果今天的早期金融科技公司无法获得类似的支持,管道将会枯竭。下一代非洲金融科技巨头将不会出现。随着投资者将资本转向已经增长三倍的太阳能和清洁技术等基础设施密集型项目,该行业的主导地位将会消退。

非洲金融科技在2025年筹集了14亿美元,但5家公司拿走了所有资金的43%一文首次出现在Technext上。