Vance陷入多项"恶意"谎言

副总统JD Vance在周四被法律专家和其他批评者指责大量撒谎,他在回答有关其过去声称移民执法人员享有"绝对豁免权"、他们现在是否在没有搜查令的情况下非法进入住宅以及Renee Good枪击案的问题时撒谎。

Vance在明尼阿波利斯与移民及海关执法局(ICE)探员会面后的新闻发布会上受到连番提问,该局的行为在最近几周遭到越来越多的反对,此前探员Jonathan Ross于1月7日枪击Good,以及自那时起记录的其他暴力和违宪行为。

枪击事件发生后不久,为了急于撇清Ross的任何不当行为,Vance提出了极其可疑的说法,声称因为Ross是"从事联邦执法行动的联邦执法官员",因此他受到"绝对豁免权的保护"。

法律学者立即指出"绝对豁免权"的概念是虚构的,并不指任何公认的法规。

但尽管这些言论在几周前就已广为人知,当周四再次被问及时,Vance假装他从未做过这样的声称。

"不,我没有说过——我也不认为特朗普政府内的任何其他官员说过从事不当行为的官员会享有豁免权。这太荒谬了,"他说。"我确实说过的是,当联邦执法人员违反法律时,这通常是联邦官员会调查的事情。"

"但我们当然会调查这些事情,"Vance继续说道。"我们正在调查Renee Good枪击案。但我们以尊重人民权利的方式进行调查,并确保如果有人做错了事,是的,他们将面临纪律处分。但我们不会在舆论法庭上审判他们。"

实际上,政府多次表示不会对Ross进行刑事调查。根据本周早些时候《华盛顿邮报》的报道,FBI对枪击案展开初步调查,明尼苏达州的一名探员发现存在"充分理由"对Ross展开民权调查,但司法部官员选择不予追究。

副司法部长Todd Blanche上周证实司法部没有调查此案。"我们不会在每次警官被迫保护自己免受危及生命的人时就出去调查。我们从不这样做,"他说。

与此同时,特朗普政府官员通过例行发表声明为枪击案辩护,在舆论法庭上反复"审判"此案,Vance本人赞扬Ross"尽职尽责",政府其他人员则称Good为"国内恐怖分子"。

虽然没有调查Ross枪击Good,但据报道司法部正在调查Good的遗孀Becca Good,原因是这对夫妇参与监督和抗议ICE在明尼阿波利斯的行动,这促使司法部六名联邦检察官上周愤然辞职。

司法部前公共事务主管Xochitl Hinojosa发现,Vance声称正在调查枪击案与政府就此案所说的其他一切完全矛盾。

"Todd Blanche说没有对Renee Good枪击案进行刑事民权调查。Vance今天说他们正在调查这起事件,"她说。"那么到底是谁在调查这起事件?因为通常这应该是司法部或FBI。"

虽然这些说法明显是虚假的,但法律学者注意到Vance在回答本周早些时候一份报道时说了一个更"恶毒"的谎言,该报道称ICE发布了一份备忘录,允许探员在没有法官搜查令的情况下强行进入住宅,这被描述为违反美国宪法第四修正案。

当被问及这份最初由《美联社》报道的备忘录是否违宪时,Vance回应说这个报道"缺少很多背景",ICE和其他机构提出的是"我们可以获得行政搜查令来执行行政移民法"。

"没有人在谈论在没有搜查令的情况下执行移民法。我们在谈论我们系统中存在的不同类型的搜查令,"Vance继续说道。"通常,在移民系统中,这些由行政法法官处理。所以我们在谈论从这些行政法法官那里获得搜查令......这与美国法律的实践非常一致。"

明尼苏达州的刑事辩护和民权律师Rob Doar表示,Vance在解释中"几乎所有内容都错了"。

"移民法官不是[行政法法官]。他们不签发搜查令,"Doar说。"ICE的'行政搜查令'是由ICE官员签署的,而不是法官。它们不授权进入住宅。只有司法搜查令才可以。"

纽约大学法学教授、《Just Security》联合主编Ryan Goodman表示,这是"Vance恶毒的文字游戏"。

国土安全部"在没有司法搜查令的情况下在人们家中执行移民法,"他说。"我们的系统——第四修正案——需要司法搜查令。"

堪萨斯州沃什伯恩大学法学教授Joe Mastrosimone对Vance这样资历的律师竟然如此不准确感到惊讶。

"天哪,"他在社交媒体上写道。"JD Vance真的在耶鲁法学院就读并毕业了吗?他似乎是个非常糟糕的律师......这都是非常基本的东西。"

• 乔治·康威
• 诺姆·乔姆斯基
• 内战
• 凯莉·麦肯纳尼
• 梅拉尼娅·特朗普
• 德拉吉报道
• 保罗·克鲁格曼
• 林赛·格雷厄姆
• 林肯计划
• 艾尔·弗兰肯 比尔·马赫
• 赞美之人
• 伊万卡·特朗普
• 埃里克·特朗普