荷兰考虑对股票和加密货币征收未实现收益税

简介

荷兰正在推进对广泛资产的未实现收益征税计划,包括股票、债券和加密货币,这是Box 3财富税制度改革的一部分。该提案将对账面利润征收年度税款——即使资产尚未出售——引发投资者和加密货币参与者对资本外流的担忧。各政治派别的立法者表示广泛支持,认为在法院裁决对现行方法提出质疑后,改革对于稳固公共财政是必要的,NL Times报道了这些进展。

重点摘要

• 在Box 3改革下,股票、债券和加密货币的未实现收益将面临年度征税。
• 政府官员表示,仅对已实现收益征税更为可取,但在财政压力下无法在2028年前实施。
• 预计将获得跨党派支持,尽管对管理和收入短缺的担忧依然存在。
• 改革包括对房地产投资者的优惠待遇,允许扣除并在实现时征税,而第二套住房则面临额外征税。

情绪: 看跌

价格影响: 负面。年度未实现收益税的前景可能抑制资产估值并激励资本外流。

交易想法(非财务建议): 持有。政策辩论表明资产成本和税收确定性可能出现长期转变,在细节确定前宜采取谨慎立场。

市场背景: 此举是在欧洲对财富和资产征税进行更广泛审查之际推出的,加密货币政策和跨境竞争力是投资者的关键考虑因素。

荷兰各党派支持未实现收益税

根据该提案,股票、债券和加密货币投资者将面临对账面收益的年度征税。国务秘书Eugène Heijnen认为仅对已实现回报征税更为可取,但政府认为鉴于财政压力和避免进一步收入短缺的愿望,在2028年前实施这样的制度是不可行的。该计划将取代目前的Box 3方法,该方法因依赖假设回报而非实际回报而面临法院裁决,这一进展促使本周议会重新审查。当Tweede Kamer(众议院)辩论改革时,Heijnen收到了超过130个问题,反映了对管理、公平性和时机的担忧。

改革获得了广泛政党的支持。自由派VVD和基督教民主党(CDA)预计将支持该法案,JA21和自由党(PVV)也是如此,表明各党派在Box 3现代化必要性上达成共识。中左翼团体如民主66党(D66)和GroenLinks–PvdA也表示对变革持开放态度,认为年度征税将更容易管理,并有助于避免未实现收益造成的更大预算缺口。在关于收入需求与管理实用性之间平衡的讨论中,立法者强调延迟将加剧公共财政压力并加深短缺预测。

在该框架内,该计划还引入了对房地产税收待遇的改写,旨在使Box 3对房地产投资者更有利。成本将可扣除,税收将在利润实现时征收,尽管第二套住房将因个人使用而产生额外征税。如果颁布,这些变化可能重塑荷兰投资组合中的资产配置,并影响家庭和机构在适应年度征税而非仅在实现时征税的系统时的决策。

该政策在投资者和加密货币倡导者中的反响不一,大量批评集中在潜在资金外流和竞争力下降上。批评者警告,对账面收益的年度征税可能加速资本外流并阻碍荷兰加密货币行业的创新。荷兰知名分析师Michaël van de Poppe将该计划描述为"疯狂",认为额外负担将显著增加年度税单并促使居民考虑搬迁。社交媒体上的Heenan式评论呼应了该政策可能阻碍财富创造并激励资本转移到更有利制度的担忧。

荷兰未实现收益税引发加密货币反弹

加密货币社区的反弹集中在年度未实现收益征税可能阻碍数字资产投资并削弱荷兰作为加密货币创新中心吸引力的风险上。投资者警告,更高的持有成本和在没有流动性事件的情况下持续的税务义务前景可能使个人和公司的长期策略复杂化。支持者反驳说,当前制度造成扭曲和收入缺口,而对账面收益透明的年度征税被视为更容易管理且在捕获各资产类别财富方面更公平。在财政环境收紧的背景下,这场辩论强调了税收政策如何影响欧洲的市场结构和监管竞争。

当政策制定者权衡利弊时,更广泛的市场背景仍然至关重要:欧洲正在与加密货币监管改革同步重新调整财富和资产征税。荷兰计划反映了简化管理和统一各资产类别税收待遇的更广泛趋势,尽管批评者警告投资、创新和资本流动性可能产生意外后果。结果可能取决于最终设计细节、过渡规则以及政府在解决收入稳定性和管理实用性担忧的同时获得跨党派支持的能力。议会的下一步将决定Box 3改革能否平衡收入需求与荷兰作为金融科技和加密货币前沿经济体的愿景。

本文最初发表为《荷兰关注股票和加密货币未实现收益税》,刊登于Crypto Breaking News——您值得信赖的加密货币新闻、Bitcoin新闻和区块链更新来源。