新世界秩序中的以太坊

作者：David Hoffman 来源：Bankless 翻译：善欧巴，金色财经

今年的达沃斯，注定是个特殊的地方。加密行业的一众领军人物齐聚于此，包括 Brian Armstrong、Jeremy Allaire、CZ 和 Larry Fink。

尽管加密货币成了全场焦点，但真正席卷全球的重磅消息，却是特朗普政府对外明确释放的信号：全球世界秩序正迎来根本性转变。

达沃斯论坛上的两场重磅演讲，将这一趋势诠释得淋漓尽致。美国商务部长Secretary Howard直言 “全球主义已然失败”，而加拿大总理 Mark Carney 则作出回应：「基于规则的国际秩序正遭遇破裂，而非简单的转型。」

基于规则的国际秩序 VS 丛林法则

自二战结束以来，国际社会总算构建起了表面的秩序与合作体系。联合国虽在实际行动中显得相对乏力，却始终享有国际尊重，其态度在各国的决策过程中也真正具备分量。

“国际法” 曾是真实存在的准则，而这份真实性，本质上源于全人类的共同信仰 —— 是我们的集体认同，让它拥有了实际效力。

但特朗普政府，决意戳破这一共同的幻象。

在特朗普看来，这套 “基于规则的国际秩序” 之所以能存在，不过是因为美国选择默许。作为军事和综合实力顶尖的国家，才是这套秩序的实际缔造者；而他所倡导的 “美国优先” 理念，意味着美国不愿再与世界各国循规蹈矩地合作。

正如 Howard Lutnick 在演讲中所阐释的，特朗普认为这一秩序范式并非最符合美国的利益，因此，美国决意另辟蹊径。

Nic Carter 的观点十分中肯，国家是人类缔造的最高层级组织体。在民族国家诞生之前，宗教与君主制曾是人类社会的最高组织形式，而再往前，则是封建制与部落制。

我们曾试图通过联合国这类 “共同协定”，打造更高层级的全球组织体系，可事实证明，这些体系脆弱不堪，对世界格局的影响力微乎其微。

于是，我们走到了如今的局面。2026 年，美国正式放弃打造更高层级的全球统一组织体系，转而认为各国自顾自方才是上策。

值得一提的是，俄罗斯、伊朗这类被国际社会孤立的国家，恰恰在这种松散的国际秩序中如鱼得水。它们始终奉行实力至上的法则，借着 “基于规则的国际秩序” 的漏洞不断扩张势力，犯下种种人权罪行，而联合国对此，除了口头谴责别无他法。

看到全球合作的努力付诸东流，固然令人惋惜，但至少我们终于能直言不讳：俄罗斯从未真正遵守过这套规则。

这，就是我们身处的全新世界。

比特币、以太坊与去中心化加密协议

去中心化加密协议，是强大且拥有主权的更高层级组织体系—— 这正是 “基于规则的国际秩序” 范式未能孕育出的产物。特朗普政府让原本趋于统一的国际社会走向分裂，而这样的世界，恰恰是以太坊被设计出来的初衷：成为这一趋势的制衡力量。

当统一的世界分崩离析，分裂为各个区域势力之时，以太坊正在网络空间中，让世界重新凝聚。

这些加密协议不会强制执行法律，不会保护民众，也绝不会取代民族国家。但即便如此，它们仍是一层无孔不入的主权协作层，让全球民众得以在此之上实现联结与合作。

Brian Armstrong 与法国央行行长的交锋，正是这种力量的绝佳体现。这位央行行长和所有央行管理者一样，对比特币充满误解与低估，而 Brian Armstrong 当场纠正道：“比特币没有发行方 —— 它是一套去中心化的协议……” 随后，他道出了比特币在凝聚世界中最核心的价值：“…… 它实际上是针对财政赤字支出，最有力的问责机制。”

诚然，我们无法通过各国自愿的协调与合作，重建 “基于规则的国际秩序”。但如果这套秩序的载体，变成去中心化、以密码学算法为基础的互联网协议，是否就能实现？

比特币的运行，遵循着 “如果这样，那就那样” 的绝对逻辑规则。在我看来，这本身就是一种 “基于规则的国际秩序”。而以太坊，不正是将这一原则，延伸至了具备图灵完备性的智能合约之中吗？

尽管当下的加密行业被绝望与消极的情绪笼罩，但我始终坚信，我们对智能合约的探索，还只是触及了冰山一角，其真正的潜力远未被发掘。

或许，我们终究无法从联合国手中，找回那套基于规则的国际秩序。但或许，我们会在一个意想不到的地方，重新拥有它。或许，这份秩序，将由以太坊缔造。

来源：金色财经