加密热潮之后，赵长鹏在想什么？

作者：137Labs

在加密市场逐渐降温、叙事开始转向长期结构的当下，币安创始人赵长鹏的最新表态，提供了一个值得观察的切口。本文并不关注短期价格预测，而是从其近期在达沃斯的发言出发，分析他如何将讨论重点转向周期、政府、监管与时间等更宏观的变量。通过这一转变，文章试图回答一个更关键的问题：在加密热潮之后，行业真正进入了怎样的阶段？

在达沃斯，赵长鹏（Changpeng Zhao, CZ）看起来比以往任何时候都更谨慎。

这位 币安的创始人兼前首席执行官，已经不再掌管这家全球最大的加密货币交易所。但在 2026 年的世界经济论坛上，他依然是媒体与政策圈关注的对象。

原因并不在于他给出了多么激进的价格预测——恰恰相反，他几乎刻意回避了短期判断。

一、他不再预测价格，而是谈“时间”

在接受 CNBC采访时，当被问及比特币价格时，赵长鹏的回应出乎意料地保守：

短期价格几乎无法预测。

但紧接着，他又给出了一个更宏观的判断——

加密货币市场可能正在进入一个持续数年的结构性周期。

在他的描述中，这并不是传统意义上的牛熊切换，而更像是一次周期形态的改变。

他提到，比特币过去通常以 四年为一个波动周期，但这一模式，正在受到政策环境变化的影响。

二、为什么这一次，周期可能不同？

赵长鹏给出的核心理由，并不是技术升级，也不是减半叙事，而是政治与监管环境。

他指出：

·美国对加密货币的态度，正在变得更为友好

·其他国家正在快速跟进类似政策

·加密资产逐渐被纳入“可监管、可对话”的范畴

在这样的背景下，他认为：

比特币有可能在 2026 年出现新的历史高点。

但需要注意的是，这并不是一句“喊多”的话，更像是一种政策驱动周期的判断。

三、“我正在与十几个政府对话”

比价格判断更值得注意的，是赵长鹏现在的主要精力方向。

他在采访中透露，自己正与大约十几个国家的政府保持沟通，讨论的重点包括：

·加密货币监管框架

·资产代币化

·稳定币的设计与发行

这与他早期“先创新、后监管”的形象形成了鲜明对比。

如今的他，更像是一名：

在政府与加密行业之间游走的非官方协调者。

四、关于特朗普，他选择了“切割式澄清”

随着美国政治对加密行业的影响不断加深，关于赵长鹏与 唐纳德·特朗普关系的猜测也频繁出现。

对此，他给出了相当明确的回应：

·他从未与特朗普本人见过面

·不存在私人或商业层面的密切关系

·所谓“关系”，更多来自于政策环境的重叠

在他的表述中，逻辑非常清晰：

政策利好是行业层面的，而不是个人关系的结果。

五、一个容易被忽视的细节：

为什么要“绕开银行”？

在谈到一笔使用 1 美元稳定币完成的币安相关投资时，赵长鹏补充了一个耐人寻味的细节：

使用加密货币的唯一要求，就是避免与银行系统打交道。

这句话点出了一个现实问题：

即便在监管逐步清晰的当下，传统金融体系与加密行业之间，依然存在结构性摩擦。

而稳定币，正在成为连接两者的临时解决方案。

六、为什么政府正在成为新周期的决定变量？

在早期的加密叙事中，政府往往被视为外部干扰，周期主要由技术突破和市场情绪推动。

但今天，这种逻辑正在失效。

随着加密资产被纳入正式监管框架，市场关注的问题从“能不能做”，转向“如何做、在什么制度下做”。当规则开始被系统性设计，周期也不再完全由风险偏好决定，而开始受到制度进度的影响。

监管清晰度、合规路径和合法身份的确认，并不会立刻推高价格，却会重塑长期预期，吸引机构资本和国家级项目进入。

在这样的背景下，新周期很可能更慢、更长，也更克制。

极端泡沫减少，基础设施与制度逐步成型。

如果说早期的加密周期依赖的是想象力，那么接下来的阶段，更像是由政策耐心与制度成熟度共同推动。

结语：

如果只截取几句话，赵长鹏的发言很容易被解读为价格判断。

但真正值得关注的，是他的变化。

从交易所 CEO，到行业顾问；

从对抗监管，到参与制度讨论；

从谈币价，到谈时间。

这或许意味着一件事：

加密行业正在从“价格叙事”，走向“制度叙事”。

而这一次，周期的节奏，可能不再只由市场决定。

本文仅代表作者个人观点，不构成任何投资、法律或财务建议。文中观点基于公开信息，仅供讨论与交流参考