愤怒的加密货币游说者瞄准华盛顿关键节点而非选民，投入1.93亿美元战备资金用于2026年中期选举

Fairshake 及其附属超级政治行动委员会宣布，在进入 2026 年中期选举时，他们手头持有超过 1.93 亿美元的现金。

这笔金额包括自 7 月以来从三个贡献者筹集的 7400 万美元:来自 Coinbase 的 2500 万美元、来自 Ripple 的 2500 万美元，以及来自 a16z 的 2400 万美元。该网络由 Fairshake 加上 Protect Progress(民主党导向)和 Defend American Jobs(共和党导向)组成，作为一个旨在超越党派周期的两党机器运作。

华盛顿邮报此前记录了该网络在 2023-2024 年期间在 67 名候选人身上花费超过 1.34 亿美元，重点关注关键监督委员会的成员，如金融服务委员会和农业委员会。

这笔钱并不会像大多数投资者认为的那样转化为法律。

超级政治行动委员会不能直接向候选人捐款或与竞选活动协调信息传递。1.93 亿美元购买的是选举选择权和在决定谁制定和阻止加密货币立法的特定竞选中的信息主导权。

真正的目标不是"更多支持加密货币的代表"。而是瓶颈:委员会管辖权和议程控制权。

Fairshake 网络为 2026 年中期选举持有超过 1.93 亿美元现金，包括自 7 月以来从 Coinbase、Ripple 和 a16z 筹集的 7400 万美元。

委员会权力决定什么能存活

众议院金融服务委员会及其数字资产小组委员会处理面向 SEC 的市场结构方面，如托管、中介机构以及关于稳定币边界的辩论。

众议院农业委员会及其数字资产和商品小组委员会涵盖 CFTC 领域:商品和现货市场监督。

参议院银行委员会是参议院市场结构推进最近停滞的地方。

在 Coinbase 公开反对当时形式的加密货币法案草案后，银行委员会推迟了讨论。参议院农业委员会同时在推进自己的市场结构方法，宣布了更新的数字商品框架，并安排在 2026 年 1 月下旬举行标记会议。

即使只是影响少数席位的资金也能改变谁成为主席或排名成员、谁在这些委员会任职，以及什么能在标记中存活。

Fairshake 的影响力通过独立支出运作，在少数竞争性竞选中淹没广告市场。这在初选中尤其如此，较低的投票率使每票的叙事设置成本更低。

委员会	管辖权	加密货币领域	当前状态信号	Fairshake 关注的原因
众议院金融服务委员会	监督证券市场 + 金融中介机构	面向 SEC 的市场结构(托管、中介机构、稳定币边界)	标记守门人 — "制定 SEC 领域"	委员会组成决定制定什么以及什么能在修正案/标记中存活
众议院农业委员会	监督商品市场 + 期货/衍生品监管	CFTC 领域(商品/现货市场监督)	标记守门人 — "制定 CFTC 领域"	即使是小的席位变动也能改变谁塑造 CFTC 框架以及谁阻止它
参议院银行委员会	银行系统、证券监管、消费者保护	市场结构瓶颈(参议院关键瓶颈点)	停滞/延迟，在 Coinbase 反对当时形式的草案后	可以减缓/重塑任何参议院交易并强制影响最终法定范围的妥协
参议院农业委员会	商品和衍生品监督	数字商品框架(参议院 CFTC 路径)	2026 年 1 月下旬安排标记 — "替代参议院路径"	提供替代参议院路径;这里的势头可以对银行委员会施压或定义谈判基准

该机制约束观望者，因为资金使在目标地区被视为"反加密货币"变得昂贵，特别是如果政治行动委员会可信地发出信号表示它将在下一个周期再次参与。

持续的支出者成为假定景观的一部分，迫使候选人更早地预先确定立场、员工雇用和联盟成员资格。

约束是严格的。即使该网络帮助选出友好人士，它也不控制全院投票、领导层决定或最终法案文本。当加密货币政策沿着银行、交易所和 DeFi 线分裂时，这变得更加棘手。

参议院市场结构仍然是更大的未完成工作，银行委员会与农业委员会的方法存在分歧，银行和消费者问题(如稳定币奖励和 SEC-CFTC 管辖权界限)仍未解决。

政策管道显示什么实际上是可移动的

稳定币已经有了最近的联邦模板。唐纳德·特朗普总统于 2025 年 7 月签署了 GENIUS 法案，为与美元挂钩的稳定币创建了监管框架。

市场结构仍未完成，参议院仍然是瓶颈。

Fairshake 的战争资金实际上是一个赌注，即 2026 年是完成市场结构的委员会组成选举，并对冲随着中期选举日历占用全院时间而窗口缩小的风险。

三种情景范围定义了未来 12 到 18 个月，以委员会产出而非"加密货币胜利"的框架来表述。

熊市情景看到僵局持续，参议院市场结构停滞，2026 年竞选活动压缩日历，加密货币联盟分裂使必须通过的联盟无法形成。

当前参议院的延迟和公开的行业分裂支持这一结果。

基准情景看到部分明确性，机构规则制定加速:一个议院推动更窄的市场结构方案或围绕有限的共同点进行和解，机构在当前领导层下以更清晰的加密货币姿态前进，即使没有大交易也能减少执法模糊性。

保罗·阿特金斯于 2025 年 4 月宣誓就任 SEC 主席，与此同时 CFTC 执法行动和金钱救济大幅下降，以及战略转变。

牛市情景看到完整的市场结构交易:选举后，委员会组成和领导层激励一致，参议院产生可行的跨委员会交易，众议院和参议院和解成全面框架。

趋势将是在 2026 年夏季之前持续的标记势头。

参议院农业委员会在 2026 年 1 月下旬安排标记，而参议院银行委员会停滞，在中期选举压缩日历之前需要夏季前的势头进行和解。

为什么市场关心委员会数学

监管明确性改变风险折扣。

更清晰的规则可以改变交易所上市和风险姿态、稳定币轨道增长、机构参与以及诉讼和和解预期。

机制不是"价格上涨"，而是"不确定性下降，资本成本下降"。

市场将监管模糊性定价为风险溢价。委员会产出决定该溢价是压缩还是持续。

机构姿态已经以记录在案的方式发生了转变。SEC 现在在阿特金斯的领导下运作，CFTC 明显减少了执法强度并调整了战略。

剩下的问题是国会是否将这些变化锁定为法规，还是让它们可逆，处于容易受到下一次领导层过渡影响的行政姿态中。

这就是为什么 2026 年委员会组成很重要:临时监管缓和与持久法定框架之间的差异。

加密货币的政治战略可能正在分裂

Fairshake 的两党机器是为耐久性而建，但新的超级政治行动委员会的形成可能标志着加密货币内部在优先处理哪些问题和侧重哪个政党方面的战略分裂。

温克尔沃斯双胞胎于 2025 年 8 月推出了一个独立的支持加密货币的超级政治行动委员会，初始投资为 2100 万美元，明确面向支持加密货币的保守派。

平行载体的出现表明，加密货币政治战略可能正在进入第二阶段，从两党保险转向议题和政党细分。

参议院市场结构辩论中已经可见的裂缝线，突出表现为"银行委员会与农业委员会"、"SEC 与 CFTC 管辖权"、"稳定币奖励和消费者保护"以及"DeFi 监督"。

这一背景造成了自然的联盟压力。Fairshake 的网络横跨两党，但持续的两党一致性要求该行业维持统一的立法优先事项。

如果不同的加密货币部门开始倡导不兼容的法定待遇，外部资金就会沿着这些线分裂。温克尔沃斯的举动表明，一些参与者正在通过并行建立党派基础设施来对冲这种情景。

一个宏观通配符可能重塑优势

最高法院案件可能在 2026 年之前通过重新审视协调政党支出的限制来改变政党与外部支出者的相对权力。

如果政党委员会在支出方面重新获得更大的协调权，超级政治行动委员会的资金可能在同样的竞选中面临更强的机构竞争。

这将压缩 Fairshake 在叙事设置和候选人选择方面的相对优势，迫使该网络与资源更充足、能够直接与竞选活动协调的政党机构竞争。

政策转换层是明确的，但不是确定性的。

超级政治行动委员会的资金塑造了谁到达国会，并使在目标地区反加密货币变得昂贵。委员会组成决定什么能在标记中存活。机构姿态设定执法基准。法定框架要么锁定监管明确性，要么使其容易逆转。

然后市场为临时缓和与持久法律之间的差值定价。

Fairshake 的 1.93 亿美元是一个赌注，即 2026 年是决定加密货币是否获得法定市场结构还是继续困在机构自由裁量困境中的委员会组成选举。

该网络的两党架构旨在经受党派周期，但加密货币政策分裂和新超级政治行动委员会的形成表明，该行业的政治战略开始出现分歧。

悬而未决的问题是，统一的立法优先事项是否能维持足够长的时间将委员会数学转化为法规，还是加密货币的政治机器在工作完成之前就分裂了。

帖子《愤怒的加密货币游说者在 2026 年中期选举中将 1.93 亿美元战争资金瞄准华盛顿瓶颈而非选民》首次出现在 CryptoSlate 上。