最高法院因内部人士披露职员被要求签署正式合约而遭受抨击,该合约规定一旦泄露机密,职员将面临法律诉讼最高法院因内部人士披露职员被要求签署正式合约而遭受抨击,该合约规定一旦泄露机密,职员将面临法律诉讼

最高法院书记官因泄密恐慌而被要求签署保密合约:报道

最高法院在内部人士透露职员被要求签署正式合约后受到抨击,若他们泄露机密将面临法律诉讼。

代表们以前可以依赖基于长期规范的大法官非正式承诺——但这些宽松的理解可能即将结束,一位专家周一声称。据斯坦福大学法学院最高法院诉讼诊所联合主任杰弗里·L·费舍尔称,最高法院即将实施的全面改革和新合约是法院不再像以前那样信任的迹象。

在接受《纽约时报》采访时,曾担任大法官约翰·保罗·史蒂文斯书记员的费舍尔说:"他们感到受到严密监视,不愿意仅仅依靠信任。"

法律教授马克·芬斯特将最高法院从非正式信任转向正式保密合约的做法标榜为"法院自身弱点的迹象"。

保密协议由首席大法官约翰·罗伯茨在2024年底实施。乔迪·坎托在《纽约时报》撰文指出,这些保密协议是不寻常的泄密事件和道德失误的结果。

她写道:"首席大法官是在一系列不寻常的法院内部文件泄密事件,最显著的是推翻堕胎权的裁决,以及关于大法官道德失误的新闻报道后采取行动的。

"对该机构的信任处于历史最低点。关于这个黑箱机构是否应该更加透明的辩论日益激烈。然而,首席大法官反而加强了法院对信息的控制。

"长期以来,其员工一直被期望对他们在幕后目睹的事情保持沉默。但从那年秋天开始,据五位熟悉这一转变的人士称,首席大法官将曾经的规范转变为正式合约,此举此前未被报道过。"

报告指出:"《纽约时报》尚未审查这些新协议。但熟悉这些协议的人士表示,它们 看起来更加强硬,并理解为如果员工泄露机密信息将威胁采取法律行动。书记员和法院支援人员于2024年签署了这些协议,新来者也继续这样做,这些人士说。"

坎托继续指出,内部引入的新提案"更加强硬,并理解为如果员工泄露机密信息将威胁采取法律行动。"

根据司法部周五公布的约350万份爱泼斯坦档案中,英国皇室成员莎拉·弗格森发给杰弗里·爱泼斯坦的一封电子邮件显示,这位声名狼藉的金融家显然在2011年的某个时候生了一个男婴,据《独立报》报道。

弗格森是安德鲁·蒙巴顿-温莎——正式名称为安德鲁王子——的前妻,据报道她于2011年9月21日向爱泼斯坦发送电子邮件,祝贺他所谓的孩子出生。电子邮件发件人的姓名被隐去,但背景线索和《独立报》的报道表明发件人是弗格森。

"不知道你是否还在用这个bbm,但从公爵那里听说你生了一个男孩,"弗格森据称写道。"尽管你从未保持联系,但我仍然在这里带着爱、友谊和祝贺你的男婴。莎拉 xx。"

爱泼斯坦不为人知有任何子女,尽管报道表明他"希望通过让女性怀孕来用自己的DNA播种人类",《纽约时报》在2019年报道。如果弗格森的所谓说法准确,爱泼斯坦的儿子今天大约15岁。

在她的第一封电子邮件不到10分钟后,弗格森据称发送了另一封电子邮件,责备爱泼斯坦从她的生活中"消失"了。

"我甚至不知道你有了孩子,"弗格森据称写道。"对我来说非常清楚,你和我做朋友只是为了接近安德鲁。这真的深深伤害了我。超过你所知道的。"

爱泼斯坦与蒙巴顿-温莎关系密切,以至于去年10月他在新公布的电子邮件显示他在2008年因儿童卖淫罪被定罪后仍与爱泼斯坦保持联系后,被逐出皇室生活并剥夺头衔。
继续阅读显示较少

珍妮特·纳波利塔诺是该部门23年历史中任职时间最长的国土安全部部长,她对该机构现任领导克里斯蒂·诺姆提出了严厉的评估。

这位资深官僚和执法官员在前总统巴拉克·奥巴马任内领导国土安全部,她告诉《政治报》,她对唐纳德·特朗普总统在明尼阿波利斯的暴力移民镇压感到震惊,该镇压在过去一个月导致两名美国人雷尼·古德和亚历克斯·普雷蒂被枪杀。

"我认为他们需要制定一个计划,"纳波利塔诺说。"他们需要开始将所有最初未被分配到明尼苏达州的特工送回他们的驻地。这里的部分问题是行动的规模。你有数千名移民及海关执法局特工,还有800或900名边境巡逻队员,而在一个你可以在15或20分钟内开车穿越的城市,该城市自己的警察部队只有600名警官!你知道,这是我们在他们今年迄今进行的其他任何行动中都没有见过的强度。"

她说,特朗普政府在每次移民激增中不断重复同样的错误。

"嗯,不仅仅是庞大的规模,还有似乎缺乏规划和协调,再加上他们已经在洛杉矶和芝加哥建立的模式,就他们的运作方式而言,以及他们领导层缺乏真正的指导,"纳波利塔诺说。

"事实上,[格雷格]博维诺、诺姆部长、白宫和联邦调查局的[卡什]帕特尔使用的指导和语言,确实起到了升级局势的作用,而不是解决问题。我的意思是,他们要解决的问题是他们想抓捕居住在明尼阿波利斯双城地区的无证人士。"

"但他们的做法与任何执法行动中的最佳做法如此背道而驰,以至于他们制造了这种混乱,"她补充道。

纳波利塔诺说,诺姆从未向她寻求指导,但她向她和白宫提供了一些主动建议。

"好吧,他们应该做的第一件事是指示政府中所有被任命的官员保持克制,"纳波利塔诺说。"他们急于在社交媒体上发表声明,称人们为国内恐怖分子,而我们自己就能看到视频。他们一定是在没有看到任何视频的情况下发表了那些声明。否则他们不认为我们能相信自己眼睛看到的东西。但这完全削弱了他们的可信度。"

她说,那些社交媒体声明和攻击只会使问题变得更糟。

"他们的语言几乎允许现场特工继续按照他们一直以来的方式行事,"纳波利塔诺说,"而且我不认为,正如我之前所说,这对他们有任何好处。我不认为这对联邦政府有任何好处。我不认为这对总统有任何好处。"

纳波利塔诺称赞总统让他的边境沙皇汤姆·霍曼负责明尼阿波利斯,而不是边境巡逻队指挥官博维诺或诺姆,她称诺姆无能。

"哦,是的——是的,她显然能力不足,"纳波利塔诺说。

继续阅读显示较少

唐纳德·特朗普总统从一位世界级威权主义专家那里得到了严厉警告——他已经犯了与摧毁前任独裁者相同的错误。

纽约大学教授兼著名独裁者专家露丝·本-吉亚特博士在《纽约时报》撰文指出,特朗普展现的行为反映了意大利贝尼托·墨索里尼等独裁者的统治——而且不会有好结果。

文章宣称:"历史表明特朗普最糟糕的冲动可能会对他产生反效果。"

在最近接受《泰晤士报》采访时,特朗普将对其权威的约束列为:"我自己的道德。我自己的头脑。这是唯一能阻止我的东西。"

但本-吉亚特警告说,这种心态正是之前结束威权领导人的原因——而且对特朗普来说可能已经太晚了。
她写道,这种模式反映了学者们所说的"专制反作用"。威权领导人构建宣扬永无过失的个人崇拜,同时让忠诚者环绕在身边压制相反信息。与客观反馈和专家建议隔绝,这些领导人实施未经审查的失败政策。

"当专制者让赞美他们的忠诚者和重复他们谎言的党派官员环绕在身边时,领导人可能开始相信自己的炒作。当他们切断专家建议和客观反馈时,他们开始颁布未经审查的失败政策,"她写道。

"这些领导人通常不是纠正路线,而是加倍下注并从事更冒险的行为——发动战争或升级军事冲突的参与,最终揭示他们腐败和无能的人力和财务代价。结果是:一个幻想破灭的民众对领导人失去信心,精英阶层开始重新思考他们的支持。"

历史先例说明了这种动态。墨索里尼在1935年入侵埃塞俄比亚之前宣称:"我遵循我的直觉,我从不犯错。"他的将军们观察到,"高级法西斯分子之间的口令变成了'告诉墨索里尼他想听的话'。"尽管损失不断增加,他仍继续升级军事承诺,最终导致意大利破产和他自己在1945年被处决。

俄罗斯的弗拉基米尔·普京同样过度扩张。当他在2022年2月入侵乌克兰时,他拥有重要的地区权力和影响力。然而,冲突暴露了俄罗斯的制度弱点,迫使招募外国战士,并在2024年消耗了俄罗斯近四分之一的流动资产。前美国大使迈克尔·麦克福尔观察到:"他在国内的专制和在国外的帝国主义使他们倒退了几十年。"

本-吉亚特写道,特朗普表现出类似的模式。他优先考虑格陵兰岛收购、白宫翻新、加勒比海军事行动和移民执法,而不是解决负担能力和就业问题——这些问题决定选举结果。共和党策略师对他的受欢迎程度下降表示失望。

但关键的是,本-吉亚特写道,特朗普在一个运作正常的民主国家内运作,不像墨索里尼或普京。他未能在受欢迎程度下降之前巩固权力,并面临不太可能恢复的前景。美国人拒绝他的格陵兰岛努力和乌克兰政策方式。激进的移民及海关执法行动被登记为不受欢迎。

本-吉亚特写道:"因此,潜在反作用的迹象正在增长也就不足为奇了。"

"与墨索里尼和普京先生不同,特朗普先生仍在民主国家内运作。他未能在变得不受欢迎之前巩固权力,而且他似乎不太可能恢复他更高的支持率。大多数美国人不支持他控制格陵兰岛的努力以及他处理乌克兰战争的方式。蒙面移民及海关执法局特工的残暴和粗野行为也不受欢迎。"

"特朗普先生在最近一次全国讲话中的行为表明,他意识到公众情绪正在降温。他有时大喊大叫,好像他觉得听的人越来越少。他重复关于修复他人混乱的旧台词和关于成为和平缔造者的新台词,但给他带来如此多人的魔力可能正在消散。'信心消退。不能再通过现实撒谎了,'欧文·施罗耶,一位前Infowars主持人,特朗普先生因他在1月6日的活动而赦免了他,在X上评论道。'他的基本盘已经转向。他知道这一点。自尊受损。魅力丧失。'"

"有充分记录表明,强人在感到受到威胁时最危险。这就是为什么,随着民众对特朗普政府行动的不满加深,美国人应该为加强的军事化国内镇压和更多的帝国主义侵略做好准备。"

"专制反作用的规则是明确的。即使一个苦苦挣扎的强人设法留在权力位置,一旦他精心打造的形象受损,就可以开始对他腐败和撒谎的代价进行集体清算。一旦领导人宣称'我是唯一重要的人'并独自坐在权力顶峰,无论他清洗多少官员和前朋友,他都很难逃脱指责。他更容易被罢免,或者至少被评判——被立法者、法院、投票站评判,也许最持久的是被历史评判。"

继续阅读显示较少
免责声明: 本网站转载的文章均来源于公开平台,仅供参考。这些文章不代表 MEXC 的观点或意见。所有版权归原作者所有。如果您认为任何转载文章侵犯了第三方权利,请联系 [email protected] 以便将其删除。MEXC 不对转载文章的及时性、准确性或完整性作出任何陈述或保证,并且不对基于此类内容所采取的任何行动或决定承担责任。转载材料仅供参考,不构成任何商业、金融、法律和/或税务决策的建议、认可或依据。