稳定币如何揭示传统银行业的结构性局限

• 稳定币揭示了即时结算如何优于建立在限制、延迟和账户冻结基础上的银行系统。
• 链上现实世界资产现在反映了现金和国债,同时在没有每日转账上限的情况下自由流动。
• 用户体验显示传统银行限制访问,而区块链轨道优先考虑速度和交易最终性。

一位加密货币分析师通过将传统银行与稳定币基础设施进行比较,突显了传统银行的根本性低效问题。

Zeus是一位专注于现实世界资产的加密货币专家,他分享了展示系统性摩擦的个人银行经历。

他的帖子强调了稳定币如何作为成功的现实世界资产运作,同时揭露了传统金融的局限性。他的观察正值代币化资产持续获得机构关注之际。

银行限制阻碍日常交易

Zeus讲述了在圣诞节前尝试存入750英镑支票的经历。

由于500英镑的最高存款限额,该交易失败了。没有欺诈警报触发拒绝。银行只是执行了一个任意上限,没有可用的覆盖选项。

他描述了另一起涉及向加密货币交易所转账2,000英镑的事件。他的账户立即被冻结。

银行要求回答大约二十五个关于资金来源和投资意图的问题。他的钱被锁定了整整两天。

根据Zeus的说法,每日转账上限和频率审查代表了标准的银行协议。该系统默认假设风险,而不是促进流动。

稳定币无需许可门槛即可运作

Zeus解释说,由美元、国债和受监管储备支持的稳定币运作方式不同。用户可以立即转移任何金额,无需授权请求。结算立即完成,具有真正的最终性。

该分析师强调,合规框架仍然管理稳定币发行商。

然而,用户体验符合数字时代对资金流动的期望。不存在待处理状态。没有预防性的任意冻结。

Zeus指出,这种基础设施推动稳定币成为全球增长最快的现实世界资产之一。他引用了rwa.xyz的数据,显示链上代币化国债、货币市场基金、信贷和大宗商品达数十亿。

机构资本流入代币化资产

Zeus观察到,增长集中在保守工具而非投机产品上。短期政府债务和类现金工具占主导地位。具有收益的稳定资产紧密反映传统金融产品。

机构和配置者正在逐步将金融系统组成部分转移到区块链基础设施上。

这种扩展每周都在发生,由实际效用而非散户投机驱动。Zeus将此描述为金融以用户已经期望的方式运作。

数字轨道挑战传统假设

Zeus认为,大多数人接受银行延迟是因为他们缺乏接触功能性替代方案的机会。客户已经了解到限制的存在是为了保护,而问题是标准程序。

他建议,具有即时结算的自我托管资金揭示了现有系统是控制而非保障措施。更好地教育结算机制和资金流动将促使用户质疑当前标准。

为什么750英镑的支票会失败?为什么冻结在没有解释的情况下发生?此外,当信息即时传输时,为什么结算需要几天时间?Zeus提出这些问题,认为一旦用户了解基础设施差距,这些问题就不可避免。

他总结说,稳定币代表在优越基础设施上运行的相同资产、法律和风险。这种演变挑战了旧流程,而不是完全取代银行业。

稳定币如何揭示传统银行的结构性限制一文首次出现在Live Bitcoin News上。