最高法院在"影子案件表"裁决引发反弹中显示出感受到压力

《纽约时报》记者周三表示,最高法院已开始显露出迹象,显示法官们意识到公众对其影子案卷日益增长的不满。

《纽约时报》调查记者Jodi Kantor告诉MS NOW的Katy Tur,对保守派多数法院及其最近判决——有时只有一句话——不断增加的批评,已揭示出法官们态度的转变。

Kantor说,在她最近的书中,大法官Amy Coney Barrett承认法院有时不解释自己"因为它觉得还没准备好做出推理"。

"但是,你知道,她在书中承认以这种方式运作是有代价的。哦,我还应该说他们最近开始稍微多解释一点了,"Kantor说。"你可以感受到他们在回应公众对影子案卷的不满。你知道,顺便说一下,这些影子案卷判决的另一个问题是,下级法院法官有时不知道该怎么做,因为最高法院除了其他事项外,还在向下级法院法官提供关于法律究竟是什么的指导。你知道,它的形式。但对于一些这样的快速命令,下级法院法官变得非常沮丧,说,'我不确切知道该怎么做。就像,你得给我一些能帮助我完成工作的东西。'"

"影子案卷"是指最高法院在正常上诉程序之外发布的紧急命令和未签署的裁决,近年来显著增加,引发了对司法决策透明度和问责制的担忧。批评者认为,保守派占多数的最高法院,包括总统Donald Trump的任命者,已利用影子案卷就堕胎、投票权和移民等争议性问题发布重要裁决,且解释或公开审议极少,实际上允许法院通过绕过传统简报和口头辩论要求的快速程序来重塑法律。

在内部人士透露员工被告知要签署正式合同后,最高法院也受到抨击,如果他们泄露秘密就会面临法律诉讼。

保密协议由首席大法官John Roberts于2024年末实施,Kantor将其描述为不寻常泄密和道德失范的结果。