随着地缘政治紧张局势重塑全球贸易和结算系统,各国正越来越多地重新评估他们依赖哪些资产来储存价值和结算债务。加密货币评论员 X Finance Bull (@Xfinancebull) 最近清晰地阐述了为什么国家最终可能会采用 XRP 作为储备或结算资产的论点。
他的观点并非根植于意识形态或投机。而是基于地缘政治。据 X Finance Bull 称,各国不希望用竞争对手控制的货币来结算贸易或储备。XRP 在设计上提供了中立立场。
这一观点与前 Ripple 首席技术官 David Schwartz 的评论高度一致。X Finance Bull 分享了一段视频,其中 Schwartz 描述了储备货币地位在历史上如何使发行国受益,尤其是美国。他解释说,虽然许多国家都想要发行世界储备货币的优势,但大多数国家明白这永远不会是他们的。
Schwartz 解释说,用另一种国家货币取代美元只会重现同样的不平衡。很少有国家希望欧元、人民币或卢布主导全球结算。正如他所说,"他们实际上可能更喜欢一种没有人能控制的货币。"这种偏好构成了 X Finance Bull 观点的基础。
XRP 不是由政府发行的。它不与国家货币政策挂钩。没有人控制这项资产,任何国家都不能通过制裁或政治压力将其武器化。这种中立性具有战略价值。XRP 允许结算而不会将影响力授予竞争力量。
X Finance Bull 明确区分了完全取代美元与挑战围绕美元建立的系统之间的区别。他建议 XRP 不需要成为主导的消费者货币才重要。其角色可以专注于结算,特别是在传统上由基于美元的结构管理的领域。
这一观点呼应了 Schwartz 的情景,即各国接受中立的数字资产,因为替代方案是屈服于竞争对手的货币。他指出,如果选择变成"没有老板"与新老板之间的选择,中立性就会变得有吸引力。XRP 通过独立于国家控制来适应这一角色。
Schwartz 明确表示,政府将专注于战略结果。如果私人持有者从中立的结算资产中受益,他建议各国不会将这一结果视为有意义的缺点。
如果各国转向减少地缘政治风险的资产,XRP 是一个可行的候选者。其中立性最终可能定义其在全球金融下一阶段的角色。
免责声明:本内容旨在提供信息,不应被视为财务建议。本文中表达的观点可能包括作者的个人意见,不代表 Times Tabloid 的意见。建议读者在做出任何投资决定之前进行彻底研究。读者采取的任何行动完全由其自行承担风险。Times Tabloid 不对任何财务损失负责。
在 X、Facebook、Telegram 和 Google News 上关注我们
文章《前 Ripple 首席技术官解释为何国家将采用 XRP》首发于 Times Tabloid。


