Web3 趋势第一期：解读 Jito BAM、BRC2.0 和 EIP-7999

欢迎来到"Web3趋势"系列，在这里，Shisijun为您提供Web3行业最新技术、协议和产品的集中分析和解读。

原因是AI已经使我研究新项目的速度翻倍。我认为在未来，人们的价值将更加专注于思考、判断和灵感。

因此，本系列将帮助您从三个角度最短时间内掌握核心变化并判断它们可能引发的趋势：行业背景→技术原理→潜在影响。

作者的大部分观点都是悲观的，并不作为任何投资交易，也不针对任何项目方。

Jito BAM｜Solana上的区块排序+插件区块构建市场

这是什么：

简单来说，BAM是Solana上的一个"区块构建"平台。类似于以太坊Builder Net实现PBS（区块构建者和验证者分离）的目标，两者都旨在实现更有序的交易顺序，对抗MEV，并防止中心化恶意风险。

谁推出了它以及什么样的背景：

领导方是Jito阵营，Solana上最大的交易拍卖平台，占据了90%的验证者客户端市场，具有强大的领导影响力。作者之前已进行详细研究，可参考：1万字研究报告：Solana上MEV格局的演变及其利弊

参与者阵容也非常强大，包括Triton One、SOL Strategies、Figment、Helius、Drift、Pyth、DFlow等。显然，这是Solana官方和主流项目的联合行动。

这种动机很容易理解：Solana面临着像Hyperliquid这样的"原生订单簿链"爆炸性增长的压力，其核心价值在于促进做市商操作的能力。然而，Solana固有的发展性质使其难以针对性地优化这一点。但是，如果可以定制整个区块内的交易，那么就可以克服Solana线性区块生成的限制，从而促进各种DeFi场景的优化。

官方部署计划是：初始阶段，Jito Labs将运行节点，少数验证者参与；中期将扩展到更多节点运营商，目标覆盖30%+的网络质押；最终代码将开源并实现去中心化治理。

再加上行业"可验证公平性"的叙事趋势，BAM的方向可以轻松获得验证者和协议方的支持。因此，作者认为它更多是基于追求TEE + PBS等公平优化的概念，并在此背景下推出。

原理如何实现：

此外，要理解其价值，您还需要了解Solana自身POH算法的一个特性。

即，其区块生成实际上是渐进和线性的（一个时隙在400毫秒内有64个小费时间段。当每个时间段到期时，当前交易被发送出去，除非回滚，否则不会更改）。这与以太坊的"安排整个区块，先达成共识，然后同步"模型不同。

通过这个BAM系统，jito可以轻松升级大量验证者的客户端，从而增加验证者接受BAM系统的比例。

让我们看看下面显示的BAM系统结构。中间的紫色部分和右侧的Plugin代码是BAM。

他将确保Solana上的交易不是一个接一个地推送给Leader，而是"整个区块"的交易顺序首先在TEE（可信计算环境）中排序（结合Plugin代码实现的一些固定排序规则），然后一次性交给验证者。

验证者最终必须提供TEE证明，证明他确实将区块空间（排他性）提供给了这个订单流市场。

这里最独特的功能是插件功能，它可以将规则"硬编码"到Tee交易顺序排序中。这实际上具有实际应用意义：

例如，预言机平台要求价格更新被安排为区块中的第一笔交易。这减少了更新链上价格的交易的随机性，避免了由于价格更新不及时引起的问题。另一个例子，对于Dex，可以编写一个插件来识别高概率失败的交易，并简单地不将它们包含在Tee中，让它们逐渐过期，从而减少与失败交易相关的费用。

它可以与现有的Solana区块生产系统共存：正常订单流、Jito捆绑包和BAM仍然是三个并行系统。BAM意味着"在一个区块中只接受BAM区块。"

如何评价它：

作者认为这是一条具有"强大阵容、强大叙事和专注场景"的路径，但我不乐观它会成为主流市场路径。

原因类似于以太坊上的Builder Net和备受追捧的MEV Share，多年来一直在努力取得进展。

因为现实是，TEE很昂贵，其QPS限制仅为数千（2013年，Tee只有128M内存，现在已经发展了很多，但只能达到数千QPS），尽管以太坊上40%的区块现在由TEE构建。

然而，Solana的数据和计算吞吐量很高，你需要部署大量TEE来处理它，同时进行灾难恢复、内存和带宽的全面运维。没有持续的经济激励，很难产生正回报。

Jito的回报实际上相当低（与区块链上的高收益协议相比）。例如，仅在2025年第二季度，Jito通过小费赚取了22,391.31 SOL（约400万美元）。一旦Solana的大量交易量迁移到那里，Tee停机是不可避免的。此外，Tee的众多特性，如内存故障和存储清除，增加了停机风险和潜在的广泛交易损失。

然而，它有潜在的杀手级卖点：预言机排序和无失败支付，例如，提供切实的用户利益。做市商和企业级交易平台会买账。此外，参与其中也受益于Solana官方的支持，这是获得认可的好方法。

最后：BAM本身并不定位于提供24/7吞吐量。它是一个"为关键区块提供确定性保证"的工具。然而，许多确定性保证依赖于绝对确定性，而不是30%的确定性。如果不是100%，即使是99%，也仍然是0%。这是主要web3项目最终决策的关键。

BRC 2.0｜"映射EVM"：由BTC驱动的可编程能力

这是什么：

它将于2025年9月2日激活。我理解这是一个由BTC驱动并由EVM执行的双链影子系统。请注意，它不是指BRC20，而是指BRC的第二代。有关BRC20的更多信息，请参考：解读比特币Ordinals协议以及BRC20标准原理的创新与局限

2.0的核心是你使用铭文或提交-揭示在比特币上写"指令"，修改后的EVM在索引器中运行以执行相应的部署和调用。EVM不收取gas费（参数被保留但不计算），交易费被添加到比特币交易中。

它基本上类似于烷烃协议（甲烷）。甲烷基于比特币的op-return字段编写交易指令，并在WASN虚拟机中运行，而它在EVM中运行。

谁推出了它以及什么样的背景：

发起人的背景是：bestinslot平台，在BTC铭文时代变得流行，延续了BRC-20的理念：在不改变BTC共识的情况下，尝试添加"可编程性"。

行业背景是：在过去两年（实际上是过去两年），BTC可编程性/L2的叙事一直很流行，每个人都在寻找一条可以顺利运行的工程路径。然而，市场趋势与开发进度之间的差距太大，导致BRC2.0和烷烃等任意模型仅在今年出现。

市场声音有些有限，因为BTC舞台从未有过凝聚力来引导它，许多协议可以从其他协议派生，所以实际上，BRC2.0可能与BRC20没有实际关系。

原理如何实现：

它在索引器中，而不是在BTC链上或单独的链上，操作EVM逻辑。请注意，它不被视为一条链，因为没有共识。

用户想要控制的EVM上的地址是通过对用户自己的BTC地址进行哈希处理，然后将其映射到"虚拟EVM地址"中获得的。

要操作这个系统，逻辑实际上与BRC20的资产控制非常相似。它只是一个JSON字符串。在BRC2.0中，它定义如下：

可以看出，你在BTC上编码指令，带有各种字节码/调用数据，它在EVM中被重放和执行。

此外，签名和gas价格也发生了变化：EVM层gasPrice设置为0，仅作为资源限制；实际手续费反映在BTC交易费中。

这实际上相当危险。我让我的AI搜索他们的节点代码，发现没有针对"调用深度/步骤限制"的保护。因此，理论上，一个具有无限递归/自调用的合约可能会使VM崩溃。（当然，这种保护很容易修复：只需设置最大调用深度。）

如何评价它：

首先，他仍然知道如何命名事物。至少brc2.0会比创建一个新的协议名称更受欢迎。这也是RGB最近再次流行的原因。

其次，它与BRC20并非完全无关。毕竟，其协议设计理念和字段模式基本相同，但这不算版权。然而，我没有在平台上看到BRC20的原作者，所以联系可能不大。

最后，所有探索可编程性的平台可能都想分享这个世界级共识的价值。然而，作者认为BTC不应该追求可编程性，因为无论如何追求，都无法跟上各种高速链功能和体验的优化。

此外，一旦可编程性被内置到BTC本身，它将打破其估值陷阱。一个可以投入实际使用的项目可以基于PE进行估值。然而，BTC当前的优势在于其有限的供需模型。有限的供需无法估值，所以有一个价格，然后对价格有共识。因此，正是BTC本身的局限性使BTC成功。

EIP-7999 | 以太坊多维费用市场提案

这是什么：

由Vitalik领导的提案绝对值得一看。此外，在最新的EIP中，它已从EIP-0000重命名为EIP-7999，所以本文将保留两者。

这是一种具有"总价格上限+多资源价格向量"的新交易类型，针对EIP-4844引起的"交易费分裂"（即在一笔交易中，blob有自己的价格，calldata有自己的价格，执行有EIP-1559的价格）。

你可以将其视为：一次性打包所有资源报价并使用统一语义进行竞价，目标是解决链上定价维度过多的问题。

谁推出了它以及什么样的背景：

这个方向是由Vitalik的众多文章驱动的。之前，带有"四个零"的EIP后来在7999部分编号，使名称不那么引人注目。这个方向也反映了Vitalik在众多帖