2025年在哪里注册您的加密货币业务

法律与账本是一个专注于加密货币法律新闻的新闻栏目，由Kelman Law提供 – 一家专注于数字资产商业的律师事务所。

以下观点社论由Alex Forehand和Michael Handelsman为Kelman.Law撰写。

应对加密货币法规：2025年在哪里注册公司

在2025年注册加密货币业务涉及的远不止提交文件那么简单。司法管辖区的选择可以决定创始人是享有法律明确性和投资者信任，还是面临监管地雷、银行障碍和税务难题。随着美国选择主要通过执法行动而非全面立法来监管数字资产，越来越多的创始人转向新加坡、阿拉伯联合酋长国和各种离岸金融中心来启动和扩展他们的企业。

本文探讨了一些最常见的加密货币注册司法管辖区，并提供了一个评估框架，帮助确定哪一个最适合您的商业模式、投资者基础和长期增长战略。

美国：熟悉的法律环境，代币相关法规日益清晰

几十年来，特拉华州一直是美国初创企业首选的司法管辖区。其完善的公司法、高效的司法系统和在投资者中的信誉使其成为许多企业的默认选择——包括加密货币领域的企业。因此，美国的创始人通常默认选择特拉华州以获得感知的合法性，尤其是在寻求风险资本时。

多年来，美国被视为对加密货币企业不友好的环境。监管模糊和积极执法的结合抑制了创新，并推动许多创始人转向离岸司法管辖区。但2025年正在成为一个转折点。

随着最近通过的GENIUS法案，国会迈出了第一步，朝着在美国为数字资产编纂功能性框架的方向前进。该法律为数字商品和支付代币提供了关键定义，明确了SEC和CFTC之间的管辖界限，并为早期稳定币项目建立了安全港条款。这种立法明确性得到了对CLARITY法案日益增长的两党支持的进一步加强，该法案正在国会推进，将为代币发行、DAO治理和去中心化金融协议提供额外的保障措施。

同时，SEC的态度在其内部Project Crypto倡议下明显转变，这是部分由寻求协调创新与投资者保护的委员们领导的努力。该机构不再通过传票和新闻稿进行监管，而是表现出更多愿意与创始人接触、提供公开指导，甚至预先批准某些代币模型。

尽管有这些积极发展，挑战仍然存在。州级许可的拼凑——尤其是像纽约的BitLicense这样的制度——仍然使全国范围内的运营复杂化。虽然SEC的姿态正在改善，但在治理代币、质押模型和代币化实物资产等边缘案例方面仍存在模糊性。

对于建设基础设施、区块链分析或无代币协议的美国创始人来说，特拉华州公司仍然是一个明智且高度可信的选择。即使对于涉及代币的项目，潮流可能最终转向支持留在国内，特别是对于愿意考虑合规性的团队。

英属维尔京群岛和开曼群岛：离岸实用性，但审查日益增加

英属维尔京群岛(BVI)和开曼群岛仍然是注册加密货币基金会、离岸基金和财务管理工具的热门选择。这些司法管辖区通常用于容纳协议的治理层或作为代币销售的法律包装。它们提供低税或零企业税、简化的注册流程，以及国际投资者和基金管理人熟悉的结构。

话虽如此，它们的实用性并非没有限制。传统银行服务可能难以获取，一些服务提供商越来越谨慎地与高风险或监管松散的司法管辖区的实体合作。此外，美国创始人必须谨慎：离岸注册并不能消除美国税务或监管义务。受控外国公司(CFC)规则、PFIC分类和IRS外国资产报告(FBAR, FATCA)仍然适用。

对于构建协议基础设施或管理代币库的加密原生团队，BVI和开曼群岛可以成为更广泛结构的有用部分——但很少是整个解决方案。

新加坡：具有机构优势的监管明确性

新加坡已成为寻求监管明确性和机构信誉的严肃加密货币企业最具吸引力的司法管辖区之一。在新加坡金融管理局(MAS)的监督下，该国已经开发了一个许可制度，涵盖数字支付代币服务、交易所、托管提供商和其他Web3基础设施参与者。

在新加坡注册和运营带来了几个优势。该国的法律体系基于普通法，其监管期望明确表达，并且已将自己确立为与更广泛的亚太市场有着强大联系的金融中心。机构投资者通常将新加坡实体视为可信和治理良好的。

然而，MAS并非宽松——它是主动的。许可申请需要大量文件，过程可能需要数月，申请人必须满足严格的反洗钱和消费者保护要求。合规成本高，持续义务不容忽视。但对于资金充足、旨在建立持久基础设施的团队来说，新加坡提供的明确性可能值得这个代价。

阿拉伯联合酋长国：新兴强国

阿联酋，特别是通过其在迪拜和阿布扎比的金融自由区，正迅速将自己定位为全球加密货币中心。迪拜的虚拟资产监管局(VARA)和阿布扎比全球市场(ADGM)都引入了专门针对数字资产业务的框架，包括交易所、托管人和代币发行人的许可制度。

阿联酋最具吸引力的特点之一是政府对区块链创新的支持程度。监管机构积极与行业参与者合作，该地区内对法定货币银行业务的访问也在增长。阿联酋还受益于其战略地理位置，连接中东、亚洲和非洲。

不过，考虑阿联酋的公司必须了解其独特的法律环境。该国的法律受到民法和伊斯兰教法原则的影响，某些公司手续和居住要求可能会让习惯于美国或欧盟风格监管的创始人感到惊讶。此外，虽然阿联酋的加密货币政策很进步，但争议解决基础设施仍在成熟中。

对于寻求服务中东北非地区或在前瞻性司法管辖区建立全球认可总部的团队，阿联酋代表了一个有前途——尽管仍在发展中——的选择。

瑞士和列支敦士登：高合规项目的高端解决方案

瑞士和列支敦士登可以说提供了世界上最成熟的数字资产监管制度。瑞士楚格的"加密谷"因该国对DLT友好的法律吸引了数千个代币项目和基金会，而列支敦士登的代币和可信技术(TT)服务提供商法案(TVTG)为代币化资产提供了强大的法律框架。

这些司法管辖区提供复杂的法律基础设施、强大的数据保护法律和有利的银行关系——特别是对于满足高合规标准的企业。它们特别适合治理基金会、代币结构和面向机构的服务。

缺点是成本。法律和行政服务昂贵，注册可能需要更长时间，服务提供商可能要求高水平的文档和尽职调查。对于小型初创企业或快速发展的DeFi团队，瑞士和列支敦士登的制度可能过于繁重。但对于优先考虑长期性和法律确定性的资本充足项目，它们是难以超越的。

选择司法管辖区时需考虑的关键因素

加密货币业务的最佳司法管辖区取决于多种因素，包括商业模式、目标用户群、监管容忍度和投资者期望。交易所、钱包和托管人将有与DAO或协议治理实体非常不同的需求。代币发行引入了一系列证券、税务和反洗钱考虑因素。创始人还必须考虑他们将在哪里运营——物理上和数字上。

银行访问、知识产权保护、税务报告、争议解决机制，甚至公共关系视角都在决策中发挥作用。对于开曼群岛的治理基金会可能可接受的东西，对于试图与受监管金融机构整合的面向消费者的钱包公司可能是不可接受的。

美国创始人注意：离岸注册不能消除美国风险

创始人中一个持续的误解是，将公司转移到离岸将保护其免受美国监管执法。事实并非如此。美国机构如SEC、CFTC和FinCEN经常对有美国创始人、员工、投资者或用户的外国实体主张管辖权。向美国投资者营销代币、在美国可访问的平台上上市，甚至使用位于美国的基础设施都可能触发美国执法。

此外，美国公民和居民对外国实体负有广泛的税务和报告义务，包括CFC的表格5471和外国金融账户的FBAR披露。未能遵守这些要求可能导致严重的民事和刑事处罚。

在国外注册可以减少某些类型的风险——但它不是万能的解决方案。

结论：没有一刀切的答案

对于每个加密货币企业，没有完美的司