自 Polkadot (DOT) 网络启动以来,通胀机制一直是社区讨论的核心话题。目前,DOT 的总供应量接近 16 亿,累计销毁量仅 2000 万,比例非常低。尽管社区在 2024 年 10 月批准了 提案参考 #1139,将通胀率从 10% 降至 8% 并将年发行量固定在 1.2 亿,但实际效果仍不理想。按照目前的速度,至少需要 10 年 才能将 DOT 年通胀率降低 到约 4.3%。
Polkadot 经济模型面临的主要长期问题包括:
在当前的 PoS 生态系统中,除了以太坊外,其他公链生态系统都面临着"高质押率但低 LST 渗透率"的问题。
根据 Staking Rewards 和 Dune 数据,与以太坊约 29.67% 的质押率相比,其他 PoS 公链的质押率基本上都在 50% 以上 - Sui 网络的总质押率高达 73.51%,Solana 网络的总质押率高达 67.26%,Polkadot 网络的总质押率为 49.2%,Aptos 网络的总质押率为 96.46%,等等。
然而,以太坊的流动性质押和再质押市场渗透率约为 36%,最大的 LST 协议 Lido 占质押市场份额的 24%;Solana 的 LST 渗透率约为 8.7%,最大的 LST JitoSOL 占整个质押市场份额约 4%。
让我们看看 Polkadot。目前质押的 DOT 数量已达到 7.89 亿,但在最大的 Polkadot LST 协议 Bifrost 上质押的 DOT 总量仅为 1900 万,流动性质押代币(LST)的渗透率仅约 3%。
| 公链 | 总质押率 | LST 渗透率 | 主流 LST 协议份额 |
|---|---|---|---|
| Ethereum | 29.7% | 36% | Lido (steth) 约 24% |
| Sui | 73.51% | 17.5% | Suilend (sSUI) 约 9.1% |
| Solana | 67.3% | 8.7% | Jito (JitoSOL) 约 4% |
| Polkadot | 49.2% | 3% | Bifrost (vDOT) 约 2.4% |
大多数 DOT 持有者都参与原生质押或提名池。他们不选择流动性质押,也不参与借贷、LP 或跨链流动性挖矿。生态资金利用率极低。
当前高质押率和低 LST 渗透率的主要原因是过高的原生质押 APY 限制了 DeFi 协议的发展。对 DOT 的需求集中在质押而非实用性上,而生态系统内的其他用例场景极为薄弱,能提供的收入机会和收益也非常有限。因此,即使用户持有 LST 资产,几乎没有更多的场景,所以用户参与流动性质押和 DeFi 活动的动力较小,形成恶性循环。
| 模型 | 总供应量上限 | 每两年通胀下降 | 2026 年通胀率 | 2026 年质押收益 | 优势 |
|---|---|---|---|---|---|
| 强压力模型 | 21 亿 | 50% | 3.34% | 约 7% | 快速创造稀缺性 |
| 中压力模型 | 25 亿 | 33% | 4.35% | 约 8.3% | 平稳过渡和较大的生态缓冲空间 |
| 轻压力模型 | 3.14 亿 | 13.14% | 5.53% | 约 11.3% | 最佳用户体验和稳定的短期回报 |
Polkadot 使用 NPoS 共识机制,高质押率表示更强的网络安全性。如果降低通胀率导致原生质押 APY 下降,这可能在短期内导致质押者,特别是大型质押者的一定程度直接收益损失。然而,从长期来看,低通胀意味着更强的价值支撑,有助于吸引长期持有者并增强经济安全性。
公链固有通胀率对其自身 LST 生态系统的影响不容低估。以以太坊为例,ETH 的原生质押收益仅为 3-4%。如果通过叠加策略,即使额外获得 4% 的收益,也会使原有水平翻倍。结合 EIP-1559 销毁机制,当网络高度活跃时可以实现净通缩。因此,ETH 形成了积极的生态飞轮:低通胀 + 高资本利用率 → 生态项目增长 → 增加费用和销毁率 → 价格上涨和稀缺性增加。
对 Polkadot 的启示是,低通胀需要 支持 DeFi 激励和 DOT 应用场景;否则,资本活动将难以释放。当原生质押回报下降时,用户为寻求更高回报,将更积极地转向 LST,寻找能提供额外回报的场景。这将有助于提高 LST 的渗透率,促进更有效的资本配置,并有望推动整个 Polkadot DeFi 格局更加多样化和丰富。
在降低通胀的同时,Polkadot 需要实施 DeFi 激励作为 缓冲机制,实现资金的"软迁移",释放流动性的同时维持网络安全。这不仅可以抵消质押回报下降的短期影响,还能增加整体生态系统活动。可行路径包括:


