来自Foundry USA的连续八个区块不会破坏BTC，但它确实重新引发了一个始终存在的老问题：少数大玩家在任何特定时刻能对链条施加多大控制力，以及当设计本身允许在适当条件下重写过去时，这意味着什么。
这就是Vet（一名XRPL验证者和xrpcafe联合创始人）想要直言不讳指出的问题：中本聪式系统，无论是工作量证明还是大部分权益证明，在设计上都容忍链重组。
你可能也喜欢
如果占主导地位的矿工或验证者群体决定强制回滚，规则不会阻止他们——经济因素才会。
有人可能会问，"XRP和XRPL又如何？"Vet认为这是一条不同的路径：一旦交易被确认，就是最终的。因此，你从一开始就不会遇到"让我们倒回几个区块"的情况。
对于开发游戏、NFT或支付工具的开发者来说，这种确定性不仅仅是一种理论。它是应用程序的基础，这些应用程序在资产快速移动和频繁转手时需要可靠性。
XRP还是Bitcoin？
总的来说，这非常像2025年的一个缩影：Bitcoin占据市场约59%的主导地位，每当一个矿池有这样的一晚时，中心化的担忧就会爆发，而XRPL支持者则试图推销"不同，而不仅仅是更快或更便宜"——你无法倒回的最终性，不会在某人的API背后消失的资产。
你可能也喜欢
这些权衡是否可接受是争论的焦点；像Vet这样的人确保它保持在最前沿，而最新的区块连续出现表明为什么这场对话不会很快消失。
来源：https://u.today/top-xrp-contributor-points-to-dangerous-bitcoin-centralization
