关于公平性的辩论自加密货币诞生之初就一直存在。许多后来者认为,变革性的财富被保留给了一小群内部人士,而广大公众到达时已经太晚,无法从中受益。
这种看法继续影响着人们如何解读Bitcoin的崛起以及数字资产的广泛演变。然而,行业资深人士越来越多地认为,从定义加密货币形成年代的不确定性来看,这个故事看起来非常不同。
David Schwartz,前Ripple首席技术官和XRP Ledger的关键架构师,最近挑战了围绕早期获取和不平等机会的流行叙事。凭借在加密货币领域超过十年的第一手经验,他重新定义了围绕风险承受能力、信念以及当Bitcoin仅以几美元交易时阻止广泛参与的心理障碍的讨论。
Schwartz的核心论点建立在历史背景之上。在Bitcoin早期,该技术缺乏监管清晰度、机构支持和可靠的基础设施。大多数观察者认为这个实验是脆弱的,甚至注定要失败。任何以极低价格购买大量Bitcoin的人都接受了失去一切的真实可能性。
从这个角度来看,非凡的长期收益反映的是愿意拥抱不确定性,而不是获得不公平的优势。事后看来显而易见的事情,在当时感觉是极不可能的。早期采用者不仅仅是先到达;他们在很少有人愿意时承担了有意义的财务和声誉风险。
Schwartz还强调幸存者偏差是造成误解的主要来源。公众记忆倾向于赞美少数成功的投资者,而忽略了许多失败的项目、被放弃的代币以及构成加密货币早期格局的全部损失。这种选择性的叙述创造了一种错觉,即财富积累遵循可预测的路径,而不是一段深度不确定的旅程。
通过纠正这种扭曲,Schwartz鼓励对加密货币历史进行更平衡的解读——一种既认识到所承担的风险,也认识到与现在广泛讨论的成功并存的失败。
更广泛的影响超越了Bitcoin的过去。Schwartz的推理表明,类似的机会可能仍会在新技术中出现,尽管在不确定性持续存在时它们仍然难以识别。许多人声称如果条件更公平,他们会更早支持Bitcoin或Ethereum,但当面对当今创新中类似的模糊性时,他们往往犹豫不决。
创新周期始终在共识形成之前奖励信念。等待完全的确定性通常意味着在最戏剧性的增长已经发生之后才进入。
Schwartz最终将对话从遗憾转向意识。理解为什么过去的机会感觉风险太大可以帮助投资者以更清晰的判断来应对当前的不确定性。
与其将加密货币历史视为不公平的证据,这种视角将其重新定义为关于勇气、时机以及风险与回报之间持久关系的一课。
免责声明:本内容旨在提供信息,不应被视为财务建议。本文表达的观点可能包括作者的个人意见,不代表Times Tabloid的意见。敦促读者在做出任何投资决策之前进行深入研究。读者采取的任何行动完全由其自行承担风险。Times Tabloid不对任何财务损失负责。
关注我们Twitter、Facebook、Telegram和Google News
文章《前Ripple首席技术官:你本可以以低于10美元的价格购买大量Bitcoin。原因如下》首次发表于Times Tabloid。


