从我星期三所坐的位置看来,司法部长几乎是在邀请美国国会弹劾她。以下是纽约每日新闻的报道,总结了美联社对她在众议院司法委员会作证的报道:
司法部长Pam Bondi在星期三发起了对特朗普总统的热情辩护,试图摆脱对司法部处理Jeffrey Epstein档案的无情批评,在一场激烈的听证会上反复对民主党人大喊大叫,她将自己塑造成这位共和党总统的首席保护者。
我将最后一部分用斜体标示,不仅是为了强调新闻的关键事实,也是为了表明这就是你需要弹劾她的全部理由。
司法部长是美国最高执法官员。司法部长不是总统的辩护律师。任何低于这一标准的行为都是失职和背叛誓言,是要求将她免职的重罪。
我的意思是,资深成员Jamie Raskin的开场陈述稍后可以用于起草针对Bondi的弹劾条款。这位马里兰州国会议员列举了司法部长"无视法律"的所有方式,这些法律是国会通过的用于发布Epstein档案的。
看了一个又一个片段后,我惊讶地发现Bondi根本不屑于隐藏。在不适合高级官员的行为中,她尖叫、撅嘴,并侮辱民主党人,显然毫不担心这样做会暴露她行动背后的意图——特朗普的利益就是她的利益,人民的利益见鬼去吧。
据纽约国会女议员Alexandria Ocasio-Cortez称,Bondi的戏剧性表现立即引发的问题多于答案:
"她在尖叫和挣扎,我认为那是因为她知道自己牵涉在一场大规模掩盖行动中,通过删除犯罪者的名字、持有300万份档案、将Ghislaine Maxwell无故转移到一个新的舒适设施来保护一个强大的恋童癖团伙——所有这些都是她亲自监督的。这还没有深入研究她在佛罗里达州的历史可能引发的任何问题,我认为她今天的挣扎和非常不稳定的表现表明,有真正的问题指向司法部,特别是在她的领导下。"
显然,她的表现是有策略的。据Raskin称,这是她转移对总统注意力的目标的一部分,事实是他的名字在司法部发布的与Jeffrey Epstein相关的档案中出现了超过一百万次。
她让自己出丑,也许这起作用了。我看到的关于她作证的大多数标题都是每日新闻的变体:"Bondi在Epstein档案发布延迟听证会上对民主党人大喊大叫。"
司法部长一度说,我们不应该批评特朗普,而应该赞美他,因为道琼斯工业指数本周创下新纪录。她说话的样子就像一个粉丝女孩。"他们说四年内做不到,但特朗普总统在一年内就做到了!"
另一次,她没有回答Jerry Nadler关于她起诉了多少Jeffrey Epstein的共谋者的问题,反而差点把水壶打翻,以避免说出令人尴尬的真相:一个都没有。
肯塔基州国会议员Thomas Massie说,Bondi甚至让人看到她在翻阅"带有个性化侮辱的闪卡"。"但她记不住,所以你可以看到她翻来翻去,寻找与该成员相匹配的闪卡侮辱。"
Bondi为了特朗普而羞辱了自己,但我们不应该就此放过。我们应该关注这个选择。正如Raskin所说,作为对她任性的回应,Bondi试图对国会进行"阻挠",以阻止它表达自己的意愿,在这种情况下,就是从司法部长那里获得关于发布Epstein档案延迟的答案。
那就是藐视。藐视国会是一种犯罪。当你在宣誓时向国会表现出对国会的藐视——对着当选议员的真实面孔——国会如果不希望这种犯罪继续下去,就不能忽视它。防患于未然。弹劾Bondi。
明确说出这一点很重要。自由派太常陷入关于意图的辩论中。为什么Bondi扮演傻瓜?Ron Filipkowski在Meidasnews.com上说,她"应受谴责的表现是为了取悦一个期待应受谴责表现的观众。"
我毫不怀疑这是真的,但我也认为原因次于行为本身。她的小丑行为旨在保护特朗普这一点并不重要。更重要的是追究她的责任,让未来的官员知道小丑行为是有代价的。
弹劾现在不可能。民主党没有足够的人数。即使有,也不能保证她被众议院多数起诉后会被参议院三分之二的票定罪。
但这也不是重点。幸运的是,一些民主党人似乎明白,重点是现在就说她不称职,以建立重新夺回众议院的势头,一旦实现,就利用多数权力推进正义事业。正如Raskin所说:
"如果[民主党]有权力,我们会传唤[Bondi],我们会要求她回答我们的问题。"Raskin继续说:
"所以这就是2026年选举后谁将控制国会的重要性,因为我们想要传唤权,这样我们就不会看到这种对国会极其不尊重的行为。"
在我看来,民主党似乎正在建立一个立场,从中他们可以向未来的马屁精发出信息:Pam Bondi最终可能会被赦免,但在此之前我们要让她的日子不好过。


