荷兰众议院推进备受争议的36%税法

Dewan rendah Belanda pada hari Khamis memajukan pelan keuntungan modal yang menyeluruh, mencadangkan cukai 36% ke atas simpanan dan kebanyakan aset cair, termasuk mata wang kripto. Rang undang-undang ini melepasi Dewan Perwakilan dengan 93 penggubal undang-undang mengundi menyokong, memenuhi dan melepasi ambang 75 yang diperlukan untuk memajukan langkah tersebut. Ia akan terpakai tanpa mengira sama ada aset dijual, meliputi akaun simpanan, pegangan kripto, kebanyakan pelaburan ekuiti dan keuntungan daripada instrumen berfaedah. Jika Senat meluluskan, dasar ini akan berkuat kuasa pada tahun cukai 2028. Pengkritik berhujah pelan ini berisiko menghalau modal keluar dari Belanda kerana pelabur mencari bidang kuasa dengan keadaan cukai yang lebih menguntungkan. Perbincangan ini berlaku di tengah-tengah perbualan global yang lebih luas mengenai percukaian kripto dan bagaimana keuntungan tidak direalisasi harus dilayan untuk pelabur bernilai bersih tinggi dan runcit. Kiraan Belanda, yang diterbitkan oleh Dewan, mengesahkan momentum perundangan di sebalik cadangan tersebut.

Perkara utama

• Rang undang-undang ini akan mengenakan cukai keuntungan modal 36% ke atas simpanan dan kebanyakan pelaburan cair, termasuk secara eksplisit mata wang kripto, dengan cukai dikenakan walaupun aset tidak dilupuskan.
• Langkah ini dimajukan selepas undian 93-berbanding-apa-yang-diperlukan di Dewan Belanda, melepasi ambang 75 undi untuk meneruskan, menandakan penjajaran politik yang kuat memihak kepada pembaharuan.
• Penggubalan bergantung kepada kelulusan Senat; jika diluluskan, dasar ini akan terpakai bermula dengan tahun cukai 2028, memberi penggubal dasar dan pelabur masa untuk bersiap sedia untuk peralihan dan untuk butiran lanjut mengenai pelaksanaan muncul.
• Pengkritik memberi amaran cadangan ini boleh mencetuskan penerbangan modal dari Belanda ke bidang kuasa dengan beban cukai yang lebih rendah, berdasarkan contoh sejarah di mana levi serupa mendorong pemindahan aktiviti keusahawanan dan pelaburan.
• Penganalisis dan tokoh industri telah menawarkan unjuran mendadak tentang kesan jangka panjang terhadap pengumpulan kekayaan, termasuk pengiraan yang dipetik secara meluas menunjukkan pengurangan besar dalam pertumbuhan kompaun di bawah rejim cukai keuntungan tidak direalisasi; perbandingan dengan perdebatan cukai lain di pasaran utama menggariskan persekitaran risiko yang lebih luas untuk modal kripto dan teknologi.

Ticker yang disebut:

Sentimen: Menurun

Konteks pasaran: Cadangan Belanda terletak dalam dialog Eropah dan global yang lebih luas mengenai percukaian kripto, di mana pihak berkuasa menimbang keperluan hasil berbanding insentif inovasi. Ketika pihak berkuasa cukai menilai bagaimana keuntungan tidak direalisasi harus dilayan, pelan Belanda menambah pertimbangan tentang bagaimana pegangan aset digital diambil kira dalam percukaian peribadi dan pelaburan, menggemakan perdebatan di seluruh EU tentang konsistensi, penguatkuasaan, dan sempadan percukaian modal dalam era digital.

Mengapa ia penting

Premis utama — mengenakan cukai keuntungan tidak direalisasi ke atas pelbagai aset, termasuk mata wang kripto — menandakan peralihan ketara dalam bagaimana kerajaan mungkin mendekati kekayaan dan pelaburan dalam era penggunaan aset digital yang pesat. Penyokong berhujah bahawa cukai masa nyata ke atas keuntungan membantu menangani ketidakadilan yang dilihat dalam cara kekayaan pasif dikenakan cukai berbanding pendapatan yang diperolehi, berpotensi meningkatkan hasil awam untuk membiayai inisiatif sosial dan infrastruktur. Namun, reaksi segera dari peserta pasaran dan eksekutif kripto adalah skeptikal, membangkitkan kebimbangan tentang herotan kepada keputusan pelaburan dan daya saing jangka panjang Belanda sebagai rumah untuk permulaan dan pengurusan aset.

Penganalisis menyerlahkan akibat yang tidak diingini daripada dasar sedemikian. Denis Payre, pengasas bersama firma logistik Kiala, menggunakan persamaan sejarah, menyatakan bahawa pengalaman Perancis dengan cadangan sapuan modal terdahulu membawa kepada eksodus usahawan yang ketara. Sentimen di kalangan beberapa pemerhati industri menggemakan peringatan ini, dengan penganalisis pasaran kripto Michaël van de Poppe menggambarkan cadangan itu sebagai tidak produktif dan meramalkan peralihan material modal ke persekitaran yang lebih menguntungkan. Kritikan asasnya ialah kadar cukai tinggi ke atas keuntungan tidak direalisasi boleh melembapkan selera risiko dan menghalang pembentukan modal peringkat awal, terutamanya untuk sektor inovatif di mana pertumbuhan sering bergantung kepada keuntungan yang dilaburkan semula dan bukannya keuntungan yang direalisasi.

Di luar Belanda, pengiraan ekonomi yang lebih luas adalah jelas: dasar cukai boleh memberi kesan yang boleh diukur terhadap bagaimana kekayaan bertambah selama beberapa dekad. Sebagai contoh, senario hipotetikal yang dipetik secara meluas membezakan hasil dengan dan tanpa percukaian keuntungan tidak direalisasi. Bermula dengan 10,000 euro dan menyumbang 1,000 euro bulanan selama 40 tahun, satu kajian mencadangkan hasil sebelum cukai mungkin mencapai sekitar 3.32 juta euro, manakala menggunakan cukai keuntungan tidak direalisasi 36% akan mengurangkan jumlah akhir kepada kira-kira 1.89 juta euro, jurang kira-kira 1.435 juta euro. Walaupun unjuran sedemikian bergantung kepada banyak andaian, ia menggambarkan bagaimana masa dan pengiktirafan keuntungan mempengaruhi pengumpulan kekayaan jangka panjang, terutamanya untuk kelas aset yang boleh mengalami kedua-dua kenaikan pesat dan turun naik.

Dasar ini juga berlaku dalam konteks perdebatan A.S. mengenai cukai kekayaan dan peraturan kripto. California, sebagai contoh, telah menghadapi kontroversi mengenai cadangan untuk mengenakan cukai kekayaan ke atas jutawan, mencetuskan wacana yang lebih luas tentang keseimbangan antara keadilan cukai dan insentif untuk inovasi. Walaupun langkah Belanda memberi tumpuan kepada keuntungan tidak direalisasi merentasi pelbagai aset, perdebatan selari menggambarkan kepekaan global yang semakin meningkat terhadap bagaimana aset digital dikenakan cukai dan bagaimana peraturan cukai sedemikian berinteraksi dengan keusahawanan dan pembentukan modal.

Ketika pelabur menghadam isyarat ini, komuniti kripto telah menggemakan kebimbangan tentang kepraktisan menguatkuasakan kadar 36% ke atas aset yang boleh tidak menentu dan tidak cair, dan tentang bagaimana percukaian sedemikian mempengaruhi strategi portfolio, aktiviti rentas sempadan, dan aliran modal ke bidang kuasa yang dianggap lebih mesra kripto. Perbincangan menunjuk kepada trend yang lebih luas di mana penggubal dasar masih menavigasi garis antara matlamat penjanaan hasil dan keperluan untuk mengekalkan persekitaran yang menyokong inovasi dan kewangan terdesentralisasi.

Apa yang perlu diperhatikan seterusnya

• Sama ada Senat Belanda meluluskan rang undang-undang dan sama ada pindaan mengubah skop atau kadar cukai yang dicadangkan.
• Bagaimana kerajaan dan pihak berkuasa cukai mentakrifkan dan menguatkuasakan keuntungan tidak direalisasi ke atas pelbagai set aset, termasuk mata wang kripto.
• Tingkah laku pelabur yang berpotensi sebagai tindak balas kepada dasar, termasuk sebarang peralihan yang diperhatikan kepada domisil asing atau pegangan rentas sempadan.
• Sebarang data atau kajian yang akan datang menilai kesan makroekonomi pembaharuan terhadap pelaburan, keusahawanan, dan inovasi di Belanda.
• Pertimbangan EU yang lebih luas mengenai percukaian kripto dan konsistensi rentas sempadan ketika negara anggota lain menimbang pendekatan yang serupa.

Sumber & pengesahan

• Tweep: Halaman kiraan Dewan Belanda menunjukkan ambang undian dan butiran kiraan untuk rang undang-undang (dossier 36748; id 2025Z09723). Sahkan kiraan rasmi dan keperluan ambang di sini: https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/wetsvoorstellen/detail?dossier=36748&id=2025Z09723#wetgevingsproces
• Unjuran Investing Visuals membandingkan pertumbuhan kompaun dengan dan tanpa cukai keuntungan tidak direalisasi selama 40 tahun. Lihat analisis yang dirujuk dalam liputan kesan jangka panjang cadangan: https://x.com/InvestingVisual/status/2022221938840441335
• Kenyataan daripada Denis Payre mengenai risiko penerbangan modal yang berkaitan dengan cadangan cukai sedemikian: https://x.com/DenisPayre/status/2022… (siaran X dipautkan dalam liputan)
• Komen daripada Michaël van de Poppe mengkritik pelan tersebut: https://x.com/CryptoMichNL/status/2022209120322121928
• Perbincangan cukai kekayaan California sebagai rujukan perbandingan dalam perdebatan peraturan kripto: https://cointelegraph.com/news/california-billionaire-tax-crypto-executives-slam

Belanda memajukan cukai keuntungan modal 36% ke atas simpanan dan kripto

Keputusan Dewan Perwakilan untuk menolak cadangan cukai keuntungan modal 36% ke hadapan menandakan saat penting dalam bagaimana Belanda boleh mengenakan cukai kepada spektrum kekayaan yang luas. Langkah ini menyasarkan bukan sahaja simpanan tradisional tetapi juga pelbagai aset cair, termasuk secara eksplisit aset kripto, dan akan mengenakan cukai keuntungan walaupun aset kekal tidak direalisasi. Nasib rang undang-undang kini terletak pada Senat, dan jam ditetapkan untuk tarikh kuat kuasa 2028 sekiranya dewan atasan meluluskan perundangan dalam bentuk akhirnya. Pengiraan politik yang mengelilingi cadangan ini menggariskan kebimbangan yang lebih luas di kalangan pelabur dan pemerhati industri: adakah rejim cukai sedemikian akan melembapkan daya tarikan negara sebagai hab untuk keusahawanan kripto dan teknologi, atau bolehkah ia dikalibrasi dengan cara yang mengekalkan hasil awam tanpa menyekat inovasi?

https://platform.twitter.com/widgets.js

Artikel ini pada asalnya diterbitkan sebagai Dewan Perwakilan Belanda Memajukan Undang-Undang Cukai 36% Yang Kontroversi di Crypto Breaking News – sumber berita kripto, berita Bitcoin, dan kemas kini blockchain yang dipercayai anda.