《卫报》撰稿人爱德华多·波特报道称,唐纳德·特朗普总统所谓对美国制造业的执着是毫无意义的妄想。
"安全帽和沾满油污的工作服无疑具有吸引力;复古海报中硬汉额头上的汗水;生产线上辛勤劳动一天的美德。但美国政治阶层最好克服对过去的怀念,忘记让制造业再次伟大的承诺,"波特说。
波特补充说,增加制造业的目标在政治上甚至不起作用,一项研究得出结论,大型制造业县的就业岗位流失并未在2016年将选民推向特朗普。尽管拜登通过《通胀削减法案》、《芯片与科学法案》以及《基础设施投资和就业法案》积极努力发展制造业,但即使是从他的激励措施中"受益匪浅"的锈带县,在2024年仍然投票给了特朗普。
"如果政治行不通,那么'恢复'制造业的努力——制造业占该国就业岗位不到8%——在经济角度上更加没有意义,"波特说。"这就像承诺恢复农业——雇用不到2%的美国人——到它在19世纪占据美国经济中心的地位一样明智。"
特朗普对进口商品征收的关税,总统声称这能提振美国制造业,但这并不奏效,因为超过一半的美国进口产品是"资本设备和中间产品",美国制造商将其组装成成品,通常用于出口。在全国制造商协会的一项调查中,约91%的受访者承认他们使用进口组件,而通过提高此类投入品的价格,特朗普的关税使国内企业竞争力下降。
"虽然拜登政府的策略没有那么愚蠢,但仍然无效,"波特说。"事实上,尽管白宫提供了所有帮助,制造业产出仍未恢复到新冠疫情前的水平。它大致保持在20年前的水平。而且制造业就业岗位没有显示出复苏的迹象。"
波特说,美国培育某些制造业,特别是先进半导体和先进能源技术,如减少碳排放所需的技术,仍然"有充分理由"。
"但华盛顿多年来开展的许多恢复制造业往日辉煌形象的运动,在很大程度上是由错位的怀旧情绪驱动的,"波特说。"制造业工人平均收入确实比服务业雇员多。但这是支持提高低薪服务业工人工资政策的理由。"


