Seedance 2.0 引发好莱坞愤怒：AI 视频生成器因版权混乱面临法律围攻

BitcoinWorld

Seedance 2.0 引发好莱坞愤怒：AI 视频生成器因版权混乱面临法律围攻

2026年2月，全球娱乐产业面临关键对抗，好莱坞最强大的组织向 ByteDance 的先进 AI 视频生成器 Seedance 2.0 宣战，指控其在大规模范围内助长前所未有的版权侵权行为。这场冲突代表了人工智能时代创意权利未来的关键时刻，使快速技术创新与既定知识产权法律相对立。

Seedance 2.0：引发风暴的 AI 视频生成器

中国科技企业集团 ByteDance 本周稍早推出了 Seedance 2.0，标志着其 AI 视频合成能力的重大升级。因此，更新的模型最初通过剪映应用为中国用户首次亮相，并计划通过流行的 CapCut 编辑平台在全球推出。该工具的运作方式类似于 OpenAI 的 Sora 等竞争对手，允许用户从简单的文字提示生成 15 秒的短视频。然而，其明显缺乏强大的内容过滤器迅速引起了严格审查。

几乎立即，社交媒体平台展示了 Seedance 2.0 创建具有版权角色和名人肖像的超逼真视频的能力。例如，X 平台上的一则病毒式帖子展示了 Tom Cruise 与 Brad Pitt 打斗的虚构片段，据报道仅用两行提示即可创建。这种易于访问的高保真合成媒体演示在创意产业引发了警报。以《死侍》闻名的编剧 Rhett Reese 在社交媒体上明确反应，表示："我不想这么说。我们可能完蛋了"，突显了弥漫好莱坞的生存恐惧。

好莱坞统一战线对抗 AI 版权侵权

主要娱乐机构的回应迅速而严厉。代表好莱坞主要制片厂的美国电影协会（MPA）发布了首席执行官 Charles Rivkin 的强硬声明。他要求 ByteDance "立即停止其侵权活动"，指控 Seedance 2.0 在一天内进行了"大规模未经授权使用美国版权作品"。Rivkin 的声明强调，ByteDance 推出了一项"没有有意义保障措施"的服务，无视保护创作者并支撑数百万美国工作岗位的版权法。

这种机构谴责从产业联盟和工会获得了进一步动力。由众多好莱坞工会和行业团体支持的人类艺术运动（Human Artistry Campaign）谴责 Seedance 2.0 为"对全球每位创作者的攻击"。同样，演员工会 SAG-AFTRA 公开宣布"与制片厂站在一起，谴责 ByteDance 新 AI 视频模型助长的公然侵权行为"。这种统一立场强调了从单纯关注到积极、协调的法律和公众压力的战略转变。

法律围攻开始：禁止令函件纷飞

冲突迅速从声明升级为法律行动。Disney 的知识产权在早期 Seedance 生成的内容中显著出现，果断采取行动。据报道，蜘蛛侠、达斯·维达和 Grogu（Baby Yoda）等角色在用户创建的视频中出现。作为回应，Disney 向 ByteDance 发送了禁止令函件，指控该公司"虚拟抢劫 Disney 的知识产权"。该函件声称 ByteDance "未经授权复制、分发和创建衍生作品，劫持 Disney 的角色"。

Paramount Global 紧随其后，向 ByteDance 发送了自己的法律通知。该制片厂指控 Seedance 平台正在制作包含"Paramount 著名和标志性系列及角色的生动描绘"的内容，这些内容在视觉和听觉上往往"与其官方电影和电视节目无法区分"。来自两大娱乐巨头的这种法律组合拳标志着激进执法的新阶段。有趣的是，Disney 的做法似乎很微妙；在针对 ByteDance 的同时，它同时与 OpenAI 签订了三年许可协议，表明其战略是惩罚不良行为者，同时与尊重知识产权界限的合作伙伴合作。

更广泛的背景：AI、版权和处于十字路口的全球产业

这场争议并非孤立存在。它在全球对生成式 AI 对创意领域影响的清算中到来。2023 年好莱坞罢工部分集中在 AI 保护上，为这种高度敏感性奠定了基础。此外，Stable Diffusion 和 Midjourney 等工具已经因未经同意在版权图像上进行训练而面临多起诉讼。Seedance 2.0 将这些担忧放大到视频领域，在这里滥用和市场破坏的潜力更大。

核心法律问题深刻。它们围绕合理使用、衍生作品以及平台提供商对用户生成内容的责任等问题。法律专家指出，虽然美国版权法很健全，但它正受到 AI 系统的考验，这些系统可以模仿风格和角色而不直接复制特定的固定作品。这场对抗的结果可能建立关键先例。主要 AI 视频工具及其宣布的保障措施的比较说明了 Seedance 被指控利用的监管差距。

此外，地缘政治维度增加了复杂性。ByteDance 作为中国公司的身份，加上对 TikTok 的持续审查，影响了争议的动态。美国立法者和产业团体可能不仅将此视为版权问题，还通过技术竞争和数据主权的视角来看待。该公司的下一步行动——无论是实施严格的过滤器、谈判许可还是对索赔提出异议——都将受到全球密切关注。

AI 视频生成的潜在影响和前进道路

这场冲突的影响远远超出单一软件工具。首先，它可能加速强制性技术保障措施的开发，例如：

• 主动内容识别：训练 AI 过滤器以阻止已知版权角色的提示。
• 数字水印：嵌入难以察觉的信号以识别 AI 生成的内容。
• 权利持有人数据库：允许知识产权所有者选择退出或为 AI 训练许可其资产的系统。

其次，这场争议迫使其他 AI 开发人员在公开发布前主动解决版权问题。最后，它为立法努力注入活力，例如美国提议的《NO FAKES 法案》，旨在建立联邦公开权以保护个人肖像免受 AI 滥用。前进的道路可能需要多方利益相关者的方法，平衡创新与保护。可持续解决方案可能包括标准化许可框架、更清晰的 AI 训练合理使用指南，以及科技公司与创意产业之间的透明合作。

结论

对 Seedance 2.0 AI 视频生成器的激烈反弹标志着人工智能与知识产权交汇的分水岭时刻。好莱坞协调的法律和公共关系攻势表明，主要权利持有人不会容忍他们认为的系统性侵权行为。这场冲突强调了对明确护栏、道德发展实践以及可能的新法律框架来管理生成式 AI 的迫切需求。随着 ByteDance 制定其回应，整个技术和娱乐部门等待着将在未来数年塑造创意经济的结果。不受约束的 AI 视频生成时代正面临其首次重大清算，现在设定的先例将定义数字时代创新和所有权的界限。

常见问题

Q1：什么是 Seedance 2.0？
Seedance 2.0 是 ByteDance 开发的先进 AI 视频生成模型。它允许用户从简单的文字提示创建短的、逼真的视频，类似于 OpenAI 的 Sora 等工具。

Q2：为什么好莱坞起诉 Seedance 2.0？
主要制片厂和产业团体指控该工具缺乏足够的保障措施，使用户能够轻松创建侵犯版权角色和名人肖像的视频，构成大规模版权侵权。

Q3：哪些公司采取了法律行动？
截至2026年2月，华特迪士尼公司和 Paramount Global 已向 ByteDance 发送禁止令函件。美国电影协会也发布了强烈的公开谴责，要求该服务停止侵权活动。

Q4：这与其他 AI 视频工具有何不同？
虽然 Sora 等其他模型已宣布严格政策反对生成具有版权知识产权或名人肖像的内容，但批评者认为 Seedance 2.0 推出时"没有有意义的保障措施"，使侵权行为易于进行。

Q5：这场争议的长期结果可能是什么？
冲突可能导致管理 AI 和版权的新法律，迫使在整个行业实施强大的技术保障措施，并建立关于 AI 生成内容责任的关键法律先例。

本文 Seedance 2.0 引发好莱坞愤怒：AI 视频生成器因版权混乱面临法律围攻 首次发表于 BitcoinWorld。