帖子《稳定币流入如何塑造 L1 价格竞赛》发布在 BitcoinEthereumNews.com。主要要点 稳定币供应量在不到 24 个月内翻了一番以上。这种 L1 稳定币供应差距如何塑造价格分歧?一项具有里程碑意义的法案、主要市场份额争夺战以及与当地货币挂钩的国内发行之后,这并不令人震惊:稳定币供应量在不到两年内翻了一番以上。自 2024 年 1 月以来,流通供应量已从 1300 亿美元跃升至 2700 亿美元。事实上,前四大发行商现在控制了市场的 96%。Tether [USDT] 仍然是流动性锚,而 Circle [USDC]、Ethena [ENA] 和 Sky [SKY] 则占据了其余部分。然而,现在叙事正在转变:L1 正在竞相捕获这些稳定币流动。因此,这会是最近 L1 价格分歧背后的驱动因素吗?稳定币激增引发 L1 竞争 自 2018 年以来,稳定币供应量在各区块链上激增,推动了 L1 主导地位的明显分歧。值得注意的是,Ethereum [ETH] 和 Tron [TRX] 领先群雄,共同控制了总供应量的 90%,而 Solana [SOL] 已突破 100 亿美元门槛,在稳定币采用方面稳居第三位。同时,较小的链和第二层解决方案如 BNB Chain、Avalanche、Arbitrum One、Base 和 zkSync Era 正在稳步扩展,逐渐捕获增量稳定币流动。来源:Token Terminal 总而言之,L1 明显在竞争稳定币资本。逻辑很简单:这种扩大的 L1 稳定币差距正在塑造资金流动方式,并最终影响价格发现。更高的市场份额意味着更多的流动性留在网络上,推动 DeFi 活动、质押流动和交易需求,随着买方压力积累,这可能推高价格。根据 AMBCrypto 的说法,检查跨链价格分歧将为这一论点提供明确验证。追踪资本流动和价格影响 在链上,稳定币主导地位明显与技术面相一致。例如,Tron [TRX] 今年已吸收了近 200 亿美元的稳定币,将总供应量推至创纪录的 820 亿美元。这...帖子《稳定币流入如何塑造 L1 价格竞赛》发布在 BitcoinEthereumNews.com。主要要点 稳定币供应量在不到 24 个月内翻了一番以上。这种 L1 稳定币供应差距如何塑造价格分歧?一项具有里程碑意义的法案、主要市场份额争夺战以及与当地货币挂钩的国内发行之后,这并不令人震惊:稳定币供应量在不到两年内翻了一番以上。自 2024 年 1 月以来,流通供应量已从 1300 亿美元跃升至 2700 亿美元。事实上,前四大发行商现在控制了市场的 96%。Tether [USDT] 仍然是流动性锚,而 Circle [USDC]、Ethena [ENA] 和 Sky [SKY] 则占据了其余部分。然而,现在叙事正在转变:L1 正在竞相捕获这些稳定币流动。因此,这会是最近 L1 价格分歧背后的驱动因素吗?稳定币激增引发 L1 竞争 自 2018 年以来,稳定币供应量在各区块链上激增,推动了 L1 主导地位的明显分歧。值得注意的是,Ethereum [ETH] 和 Tron [TRX] 领先群雄,共同控制了总供应量的 90%,而 Solana [SOL] 已突破 100 亿美元门槛,在稳定币采用方面稳居第三位。同时,较小的链和第二层解决方案如 BNB Chain、Avalanche、Arbitrum One、Base 和 zkSync Era 正在稳步扩展,逐渐捕获增量稳定币流动。来源:Token Terminal 总而言之,L1 明显在竞争稳定币资本。逻辑很简单:这种扩大的 L1 稳定币差距正在塑造资金流动方式,并最终影响价格发现。更高的市场份额意味着更多的流动性留在网络上,推动 DeFi 活动、质押流动和交易需求,随着买方压力积累,这可能推高价格。根据 AMBCrypto 的说法,检查跨链价格分歧将为这一论点提供明确验证。追踪资本流动和价格影响 在链上,稳定币主导地位明显与技术面相一致。例如,Tron [TRX] 今年已吸收了近 200 亿美元的稳定币,将总供应量推至创纪录的 820 亿美元。这...

稳定币流入如何塑造 L1 价格竞赛

主要要点

稳定币供应量在不到24个月内增长了一倍多。这种L1稳定币供应差距如何影响价格分歧?


一项具有里程碑意义的法案、主要市场份额争夺战以及与本地货币挂钩的国内发行之后,这并不令人震惊:稳定币供应量在不到两年内增长了一倍多。

自2024年1月以来,流通供应量已从1300亿美元跃升至2700亿美元。事实上,前四大发行商现在控制了市场的96%。

Tether [USDT]仍然是流动性锚,而Circle [USDC]、Ethena [ENA]和Sky [SKY]则占据了其余份额。

然而,现在叙事正在转变:L1区块链正在竞相捕获这些稳定币流量。因此,这是否可能是最近L1价格分歧背后的驱动因素?

稳定币激增引发L1竞争

自2018年以来,稳定币供应量在各区块链上激增,导致L1主导地位出现明显分歧。

值得注意的是,Ethereum [ETH]和Tron [TRX]领先群雄,共同控制了总供应量的90%,而Solana [SOL]已突破100亿美元门槛,在稳定币采用方面稳居第三位。

同时,较小的链和第二层解决方案如BNB Chain、Avalanche、Arbitrum One、Base和zkSync Era正在稳步扩展,逐渐捕获增量稳定币流量。

来源:Token Terminal

总而言之,L1区块链明显在竞争稳定币资本。逻辑很简单:这种不断扩大的L1稳定币差距正在塑造资金流动方式,并最终影响价格发现。

更高的市场份额意味着更多的流动性留在网络上,推动DeFi活动、质押流量和交易需求,随着买方压力积累,这可能推高价格。

根据AMBCrypto的说法,研究跨链价格分歧将为这一论点提供明确验证。

追踪资本流动和价格影响

在链上,稳定币主导地位明显与技术面相一致。

例如,Tron [TRX]今年已吸收了近200亿美元的稳定币,将总供应量推至创纪录的820亿美元。影响如何?TRX上涨了近80%至0.36美元,连续九周保持上涨。

相比之下,Solana [SOL]增加了约80亿美元的网络稳定币,但仍比其213美元的年初开盘价下跌了2%。

来源:Token Terminal

与此同时,Ethereum [ETH]明显表现优于其他区块链。

如图表所示,该网络已吸纳了近300亿美元的稳定币。有趣的是,这一流入量的近90%发生在5月以来,与ETH从第二季度1800美元基础上150%+的涨幅相吻合。

简而言之,这种分歧表明稳定币流入不均衡地转化为价格行动。随着90%的供应集中在两个网络中,主导流动性的L1区块链显然正在推动最大的价格变动。

下一篇:解析Hyperliquid的放缓:为什么比特币的下一步走势可能定义HYPE

来源:https://ambcrypto.com/how-stablecoin-inflows-are-shaping-the-l1-price-race/

市场机遇
CreatorBid 图标
CreatorBid实时价格 (BID)
$0.02901
$0.02901$0.02901
-0.17%
USD
CreatorBid (BID) 实时价格图表
免责声明: 本网站转载的文章均来源于公开平台,仅供参考。这些文章不代表 MEXC 的观点或意见。所有版权归原作者所有。如果您认为任何转载文章侵犯了第三方权利,请联系 [email protected] 以便将其删除。MEXC 不对转载文章的及时性、准确性或完整性作出任何陈述或保证,并且不对基于此类内容所采取的任何行动或决定承担责任。转载材料仅供参考,不构成任何商业、金融、法律和/或税务决策的建议、认可或依据。